Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde farklı çalışması olan dava dışı ...'nın işçilik alacakları kapsamında, davacı idare tarafından ödenen 107.524,87 TL tutarın davalıların çalışma süresine denk gelen sorumluluk miktarlarının davalı yüklenici firmalara her birinden ödeme tarihinden sonra işlenecek ticari faizi ile birlikte rücuen tahsiline, davalıların ihale kapsamında iş yaptığını, aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi olduğunu, genel şartnameler imzalandığını, dava dışı ...'nın .... İş mahkemesi ... E. Sayılı dosyada işe iade davası açıldığını, en son çalıştığı firma olan ... Personel firması ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davanın kabul yönündeki kararının istinaf aşamasında olduğunu, işe iade kararının .... İcra müdürlüğünün ... E....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/388 Esas KARAR NO :2024/251
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:07/08/2020 KARAR TARİHİ:19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketlerde farklı çalışması olan dava dışı ...'nın işçilik alacakları kapsamında, davacı idare tarafından ödenen 107.524,87 TL tutarın davalıların çalışma süresine denk gelen sorumluluk miktarlarının davalı yüklenici firmalara her birinden ödeme tarihinden sonra işlenecek ticari faizi ile birlikte rücuen tahsiline, davalıların ihale kapsamında iş yaptığını, aralarında ayrı ayrı ihale sözleşmesi olduğunu, genel şartnameler imzalandığını, dava dışı ...'nın .... İş mahkemesi ... E. Sayılı dosyada işe iade davası açıldığını, en son çalıştığı firma olan ... Personel firması ile müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu, davanın kabul yönündeki kararının istinaf aşamasında olduğunu, işe iade kararının .... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile celbi icra yoluna girildiğini, davacın idarenin icra dosyası kanalıyla, boşta geçen süre, işe başlatmama tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair icra masraflarını olmak üzere 20.274,87 TL ödediğini, dava dışı ... arabuluculuk neticesinde, Kıdem tazminatı olarak 60.000,00 TL, İhbar tazminatı olarak 7.000,00 TL, Yulık izin ücreti alacağı olarak 2.000,00 TL faiz olarak 9.000,00 TL, 5.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere 83.000,00 TL ödediğini, toplam ödenen 107.524,87 TL ticari faiz ile birlikte davalıların sorumlulukları oranında rücuen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ...Ltd. Şti. (Eski Unvan: ... Personel Destek Hizmetleri Ltd. Şti.) ile ... ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddi gerektiğini, Davacının müvekkili şirketlerden talep edebileceği yahut müvekkili şirketlere rücu edebileceği hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, ... ...Ltd. Şti. 'nin dava konusu taleplerden hiçbir sorumluluğu bulunmadığını ve Davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı işe iade davası neticesinde dava dışı ... 'nın işe iadesine karar verildiğini, karar kesinleştikten sonra dava dışı işçi müvekkilTempey ve davacı ... aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, yaklaşık 40.000,00 TL olan icra dosya borcunun yarısı müvekkili ... ...Ltd. Şti. Tarafından ve diğer yarısı da davacı ... tarafından ödendiğini, davacı ... ve müvekkili ... işe iadenin mali sonuçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulduğunu ve Borçlar Kanununda düzenlenen teselsül ilkeleri gereği tarafların sorumluluğu da yarı yarıya olduğunu, ... işe iade davası sonucu açılan icra takibinde, sorumlu olduğu miktarı icra dosyasına ödemiş olduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası celp edildiği takdirde bu beyanlarının doğru olduğunu, bu sebeple davacının .......