DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :........ İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış ......... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, sürekli iş göremezlik tazminatına yönelik olarak ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...... KARAR NO :.......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............ ÜYE : .......... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ........... DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ........ Av. ........ DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇE TARİHİ :........
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalanmış ......... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, neticede tam iyileşemeyerek kalıcı maluliyete uğradığını, sürekli iş göremezlik tazminatına yönelik olarak ....... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu dosyada kusur ve maluliyet tespiti için rapor alındığını, huzurdaki davada bu raporlara dayandıklarını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi bakıcı gideri tazminatı istemiyle sigorta şirketine başvurduklarını ancak şirketin ödeme yapmadığını, .. görüşmelerinden de netice alınmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ......-TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının aynı kazaya ilişkin olarak Mahkememizin ....... esas sayılı dosyası ile açmış olduğu davada tüm yasal haklarını alarak müvekkili şirketin ibra ettiğini, cevap dilekçesinin ekinde sunulu olan ibraname içeriğinden anlaşılacağı üzere davacı tarafın müvekkili şirketi davaya konu poliçeden kaynaklı olarak başka bir sorumluluğu kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanatte ise huzurdaki davaya ilişkin olarak, davacının davayı açmadan evvel müvekkil şirkete başvuru yapmadığını, dolayısıyla dava şartlarının sağlanmadığın, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca tazminat hesabının konusunda bilirkişler marifetiyle yaptırılmasını gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile .......TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihi olan....... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İs...