DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :19.4.2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.4.2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Tİcaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince haksız ihtiyari karar verildiği gerekçesi ile görevsizliğine ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak HMK'nun 397. maddesi uyarınca açılan ihtiyati tedbiri tamamlayan esas hakkında davanın bulunmadığı ve ihtiyati tedbirden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2024/1080 KARAR NO : 2024/912
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2024 ESAS NO : 2024/181 KARAR NO : 2024/230
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 8/2/2024 ESAS NO :2024/36 KARAR NO :2024/158
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :19.4.2024
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 19.4.2024 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1. Asliye Tİcaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince haksız ihtiyari karar verildiği gerekçesi ile görevsizliğine ve İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince de ihtiyati tedbir kararına ilişkin olarak HMK'nun 397. maddesi uyarınca açılan ihtiyati tedbiri tamamlayan esas hakkında davanın bulunmadığı ve ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davasının esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılacağı belirtilerek karşı gönderilmesine karar verilmiştir. HMK'nun 399. maddesinde, "(1) Lehine ihtiyati tedbir kararı verilen taraf, ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu anda haksız olduğu anlaşılır yahut tedbir kararı kendiliğinden kalkar ya da itiraz üzerine kaldırılır ise haksız ihtiyati tedbir nedeniyle uğranılan zararı tazminle yükümlüdür.(2) Haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır.(3) Tazminat davası açma hakkı, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren, bir yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar."şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; Dava haksız ihtiyati tedbir kararı nedeniyle zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir kararı İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilmiştir. Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğundan, davanın ilk açılan İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Açıklanan nedenlerle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21.ve 22. maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesi talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 19.4.2024 günü oybirliği ile karar verildi.