DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarfndan keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... hesabından, ... seri numaralı, 21/01/2022 keşide tarihli, 15/04/2024 vade tarihli 30.000,00 USD bedemlli ve ... nolu hesabından verilme, ... seri numaralı, 21/01/2022 keşide tarihli ve 15/05/2024 vade tarihli ve 15/05/2024 vad tarehi 30.000,00 USD bedelli çeklerin leharı ve meşru hamili olduğun, müvekkilinin çekleri 2022 tarihinde teslim aldığını ve vadesine çok uzun bir süre oldğundan sakladığnı, vade tarihinin yaklaşması üzerine müvekli şirketin yetkilisinni söz konusu çekleri aramış ancak çek asıllanı bulanamadığını bu nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/202 Esas KARAR NO : 2024/239 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarfndan keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... hesabından, ... seri numaralı, 21/01/2022 keşide tarihli, 15/04/2024 vade tarihli 30.000,00 USD bedemlli ve ... nolu hesabından verilme, ... seri numaralı, 21/01/2022 keşide tarihli ve 15/05/2024 vade tarihli ve 15/05/2024 vad tarehi 30.000,00 USD bedelli çeklerin leharı ve meşru hamili olduğun, müvekkilinin çekleri 2022 tarihinde teslim aldığını ve vadesine çok uzun bir süre oldğundan sakladığnı, vade tarihinin yaklaşması üzerine müvekli şirketin yetkilisinni söz konusu çekleri aramış ancak çek asıllanı bulanamadığını bu nedenlerle telafisi güç zararlara uğranmasının önlenmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği, feragatin yasanın aradığı koşulları taşıdığı görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyadaki artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 5-Dosyaya yatırılan teminatın kararın kesinleşmesini müteakiben bir ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu anlatıldı. 19/04/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır