Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/376 · K. 2024/457
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 K. 2024/457

E. 2024/376K. 2024/45722 Nisan 2024
görevli mahkemekira sözleşmesitrafik kazasıihtiyati hacizhacizrayiç bedeltazminatbedel tespitizarar tazminibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitimaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... ... arasında 17/04/2023 tarihinde, "Motorlu Kara Nakil Araçları Kira Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçların işleten/kiracı sıfatıyla davalı ... ...'ye 1 yıllığına kiraya verildiğini, davalı ... ... tarafından aracın teslim edildiğini, diğer davalı ...'un sevk ve iradesindeki kiralanan ... plakalı aracın, 13.08.2023 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... meydan istikametine seyri esnasında ... Cafe'yi 300 metre geçe yol...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... OTOMOTİV SAN. VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - - 2-... ... AMBALAJ İŞ GÜVENLİĞİ MALZEMELERİ TEKSTİL GIDA GÜNEŞ ENERJİ HAY. İTH. İHR. SAN TİC. LTD. ŞTİ. DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... ... arasında 17/04/2023 tarihinde, "Motorlu Kara Nakil Araçları Kira Sözleşmesi" akdedildiğini, işbu sözleşme ile müvekkili şirkete ait ... ve ... plakalı araçların işleten/kiracı sıfatıyla davalı ... ...'ye 1 yıllığına kiraya verildiğini, davalı ... ... tarafından aracın teslim edildiğini, diğer davalı ...'un sevk ve iradesindeki kiralanan ... plakalı aracın, 13.08.2023 tarihinde, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... meydan istikametine seyri esnasında ... Cafe'yi 300 metre geçe yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle yine park halinde bulunan ...plakalı araca çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu trafik kazasının taraflarına bildirildiğini ve gerekli olan evrakların iletilmesi hususu ile sorumluluğun işleten sıfatıyla kendilerinde olacağını bildirir ihtarname ilgili tarafa gönderildiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağı ve hastane alkol raporu ile davalı sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ...'un, kaza tespit tutanağı uyarınca; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-B maddesinde düzenlenen sürücülerin aracının hızını aracın yük ve teknik özelliğine göre yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve 56/1A maddesinde düzenlenen şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak, kurallarını ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğunu, diğer araç sürücülerinin kazada herhangi bir kural ihlalinin olmadığının tespit edildiğini, diğer yandan kazadan sonra araç sürücüsünün hastaneye sevk edilerek alkol tespi yapıldığını ve işbu test sonucunda sürücünün 1,93 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davacının alkollü olması ve duran araçlara çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde salt alkol etkisiyle kazanın meydana geldiği ve sürücünün %100 kusurlu olduğunun aşikar olduğunu, bu kapsamda meydana gelen zararın tamamından araç işleteni ... ... ve araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlulukları bulunduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin N maddesi ile Kiracı; 2918 sayılı Karayoları Trafik Kanunu hükümleri dairesinde sözleşmeye konu araç/araçların uzun ve kısa süreli kiralanması ve fiili tasarrufu altına alması sebebiyle İŞLET...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 269

(Değişik: 18/2/1965-538/109 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2024/531

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/710

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/545

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2024/469

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1339 · K. 2024/644

1 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1333 · K. 2024/444

16 Nisan 2024