Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/452 · K. 2024/307
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 K. 2024/307

E. 2023/452K. 2024/30722 Nisan 2024
tazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesitekerrürtrafik kazasıuzlaşmabilirkişi incelemesizarar tazminimaddi tazminatmaddi zararmükerrer ödemerayiç değersebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; trafik tescilde... plaka ile kayıtlı araç 28.12.2022 tarihinde müvekkili ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazaya neden olan araç kazanın meydana gelmesine % 100 oranında, asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine ilgili evrak ile davacı müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın tazmin edilmesi amacıyla müracaatta bulunduklarını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkilimize 2.117,00 TL ödeme yapıldığını, ancak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 Esas KARAR NO : 2024/307 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; trafik tescilde... plaka ile kayıtlı araç 28.12.2022 tarihinde müvekkili ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine neden olduğunu, kazaya neden olan araç kazanın meydana gelmesine % 100 oranında, asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya neden olan araç davalı ... şirketine ... poliçe numarası sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine ilgili evrak ile davacı müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zararın tazmin edilmesi amacıyla müracaatta bulunduklarını, bunun üzerine davalı tarafından müvekkilimize 2.117,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen zarar bunun çok çok üzerinde olduğunu, bu nedenle davalı ... şirketine bakiye tazminatının ödenmesi amacıyla ikinci kez başvuruda bulunduklarını, taleplerinin davalı ... tarafından "Değer kaybı tespit raporu Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan Değer kaybı hesaplama esaslarına göre düzenlenmiş olup, hesaplamada herhangi bir eksikliğe rastlanmamıştır." şeklinde beyan ile reddedildiğini, sigorta şirketinin zararı hesaplama yöntemi kanun ve hukuka aykırı olduğunu, davalı ... şirketinin zarar hesaplama yöntemine dair hükümler Anayasa Mahkemesi'nin 29.12.2022 tarih, ...k sayılı ilamı ile Anayasa' ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiş, iş bu karar 14/2/2023 tarih, 32104 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar özel bilirkişi raporunda da en az 20.000 TL civarında tespit edildiğini, arabuluculuk müracaatında bulunar... şirketi ile uzlaşma zemini aradıysak da görüşmeler neticesinde uzlaşıya varılamaması nedeniyle anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, HMK 107 vd maddelerinde düzenlendiği üzere fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak ve yapılan ödeme mahsup edilmek üzere şimdilik 1.000,00 (Bin) TL araç değer kaybı tazminatının kazanın meydana geldiği 28.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; belirsiz alacak davası bakımından itirazlarının olduğunu, davacı taraf, araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/651 · K. 2024/320

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2024/52

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/546

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2024/689

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2023/209

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/750 · K. 2024/559

11 Temmuz 2024