DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2020 KARAR TARİHİ :22/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :02/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 06.06.2013 - 01.01.2020 tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmetine dair sözleşme imzalandığını, bu hizmete ilişkin icra takibine konu edilen 28.09.2018 ila 24.12.2019 tarihleri arasında 19 Adet KDV dahil toplam 30.122,67 TL.- faturalar düzenlediğini, karşılığında Fibabanka A.Ş. Gebze şubesine ait 0019126 seri nolu 10.04.2019...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/190 - 2024/702 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/190 KARAR NO : 2024/702
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/10/2022 NUMARASI :2020/853 Esas - 2022/785 Karar
DAVACI :ÜÇGEN ORTAK İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ BİRİMİ ÖZEL SAĞLIK EĞİTİM ÇEVRE DANIŞMANLIK TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ...- ... DAVALI :PETSAN MADENİ YAĞLAR VE PLASTİK SAN. DIŞ TİC. A.Ş.-0729042907148429- ... VEKİLİ :Av. ...- Av. ...- ... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/12/2020 KARAR TARİHİ :22/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 06.06.2013 - 01.01.2020 tarihleri arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmetine dair sözleşme imzalandığını, bu hizmete ilişkin icra takibine konu edilen 28.09.2018 ila 24.12.2019 tarihleri arasında 19 Adet KDV dahil toplam 30.122,67 TL.- faturalar düzenlediğini, karşılığında Fibabanka A.Ş. Gebze şubesine ait 0019126 seri nolu 10.04.2019 vadeli 40.000,00.-TL bedelli çek keşide ederek alındığını ancak çekin vadesinde bankaya takasa verildiğinde, davalının çek bedelini nakden ödeyeceklerini, o nedenle çekin bankadan geri çekilmesini talep ettiklerini, iyi niyetli olarak çekin bankadan geri çekildiğini, davalının ilk verilen çekten 6 ay sonra YKB Tepeören şubesine ait 7261499 seri nolu 12.10.2019 vadeli 50.000,00 TL.- tutarlı çeki verdiğini, vadesinde tekrar çekin bankadan geri çekildiğini, daha sonra davalı şirket tarafından 14.10.2019 tarihinde 20.000,00 TL, 17.10.2019 tarihinde 10.000,00 TL.- 11.11.2019 tarihinde 2.500,00.-TL toplam 32.500,00 TL.- ödeme yapıldığını, bu nedenlerle verilen hizmetin 01.01.2020 tarihi itibari ile sonlandırıldığını ve davalıya mail gönderilerek ödeme talep edildiğini, 15.10.2020 tarihinde alacağın tahsili için Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2020/32943 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, 28.030.08 TL.- alacak için TTK m. 1530'daki düzenleme uyarınca talep edilen 5.928,43.-TL işlemiş faizin de uygun olduğunu, davalıya hizmetin verildiği de Bakanlık sistemindeki kayıtlar uyarınca açık bir şekilde ispat edildiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın KISMEN KABULÜNE, Davalı borçlunun Gebze...