DAVANIN KONUSU :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/12/2021 KARAR TARİHİ :22/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :02/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2019 tarihinde Yemek ve Kantin sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2019-2020 öğretim yılı için geçerli olduğunu, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu ve taraflar anlaştıkları takdirde sözleşmenin yenileneceğinin açıkça belirtildiğini, davalı şirket tarafından, dava dilekçesi ekinde sundukları 29.07.2020 tarihinde Kocaeli 1....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/191 - 2024/708 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/191 KARAR NO : 2024/708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :24/11/2022 NUMARASI :2021/937 Esas - 2022/906 Karar
DAVACI :ZİYADE YEMEK HİZMETLERİ GIDA TEMİZLİK İNŞAAT NAKLİYE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - 09980832386000... VEKİLİ :Av. ...-... DAVALI :ARS SEYMEN ÖZEL EĞİTİM VE YAYINCILIK A.Ş. - ... VEKİLİ :Av. ...- ... İHBAR OLUNANLAR :1 -... ... VEKİLLERİ :Av. ...- Av. ...- ... :2 -ALTINTAT YEMEK TEMİZLİK İNŞAAT NAKLİYE SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... DAVANIN KONUSU :Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/12/2021
KARAR TARİHİ :22/04/2024 KR. YAZIM TARİHİ :02/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 23.05.2019 tarihinde Yemek ve Kantin sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin 2019-2020 öğretim yılı için geçerli olduğunu, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu ve taraflar anlaştıkları takdirde sözleşmenin yenileneceğinin açıkça belirtildiğini, davalı şirket tarafından, dava dilekçesi ekinde sundukları 29.07.2020 tarihinde Kocaeli 1. Noterliği'nin 07043 yevmiye numaralı ihtarnamenin, müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ihtarnamede her ne kadar davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin zincirleme şekilde devam eden beşinci yılını tamamlamış olduğu belirtilmişse de söz konusu sözleşmenin zincirleme şekilde devam etmeyip her sözleşmenin bitiş tarihinde sözleşmeden de açıkça anlaşılacağı üzere tarafların anlaşması üzerine yeni bir sözleşme yapıldığını, her sözleşmenin, sözleşmede belirtilen öğretim yılını kapsadığını, dava konusu sözleşmenin de 2019-2020 yılını kapsadığını, ancak davalı şirketin ihtarnamede belirttiği 27,00.-TL + KDV fiyat teklifinin, 2020-2021 öğretim yılını kapsamakta olup davalı şirket ile gerçekleştirilen şifahi görüşmeler esnasında dile getirildiğini, müvekkili şirketin kesinlikle söz konusu sözleşmede belirtilen 2019-2020 öğretim yılına ilişkin yeni bir fiyat teklifinde bulunmayıp 2020-2021 yeni öğretim yılı için sözlü olarak görüşüldüğünü, müvekkili şirketin 27,00.-TL + KDV teklifine sıcak bakmayan davalı şirketin, kötü niyetle hareket edip, sözleşmenin zincirleme devam ettiğini iddia ederek müvekkili şirketin, sözleşmenin 42. maddesini ihlal ettiğini iddia ettiğini, bu iddiaya dayanarak müvekkili şirketin yaptırdığı ve satın aldığı mutfak, yemekhane ve kantinde bulunan ekipman, araç ve gereçlere haksız bir ş...