İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Foamplus Bagpacker isimli ambalajlama amacı ile köpük ambalaj üretimine yönelik olarak patent korumalı bir konseptin distribütörü olduğunu, patent korumalı köpük ambalaj üretimi makinesi ile bu makinenin sarf malzemelerinin tedarik ve satışını gerçekleştirdiklerini, Makinelerin satışı 48 aylık kiralama şeklinde yapılıp her ay belirlenen kiralama bedelinin fatura edilmesi ve ödenmesi koşulu ile makineler kiralayan şirkete ait olmak (48 aylık kira bedellerinin tümünün ödenmesi halinde makinelerin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2335 - 2025/11 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2335 KARAR NO : 2025/11
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :13/11/2024 NUMARASI :2024/603 Esas - 2024/651 Karar
DAVACI :FABRAY ENDÜSTRİYEL AMBALAJ SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :TESUP GLOBAL ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :20/09/2024
KARAR TARİHİ :14/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket Foamplus Bagpacker isimli ambalajlama amacı ile köpük ambalaj üretimine yönelik olarak patent korumalı bir konseptin distribütörü olduğunu, patent korumalı köpük ambalaj üretimi makinesi ile bu makinenin sarf malzemelerinin tedarik ve satışını gerçekleştirdiklerini, Makinelerin satışı 48 aylık kiralama şeklinde yapılıp her ay belirlenen kiralama bedelinin fatura edilmesi ve ödenmesi koşulu ile makineler kiralayan şirkete ait olmak (48 aylık kira bedellerinin tümünün ödenmesi halinde makinelerin mülkiyeti kiracıya devir edilecek idi.) üzere, kiralama döneminde de ihtiyaç duyulan sarf malzemelerinin yine fatura karşılığı satışları yapıldığını, davalı şirketin ise kendi faaliyet konusunda üretim yaptığı ürünleri müşterilerine sağlam ve korunur şekilde ulaştırabilmek için foamplus bagpacker sistemini kullanmak istediğini ve öncelikle 23.09.2021 tarihli sözleşme ile ... seri numaralı makineyi kiraladıklarını, makineyi kullandıktan sonra tekrar 02.12.2022 tarihli sözleşme ile de ...seri numaralı makine ile ilgili sözleşme yapmak sureti ile iki ayrı makine kiralandığını, ve bu makinelerin birini Bursa ilindeki işyerinde diğer makinasını ise Amasya ilindeki işyerlerinde kullanmaya başladıklarını, 23.09.2023 tarihli fatura ile başlayan önce vadesi geçtikten sonra yapılan geç ödemeler ile 27.03.2024 tarihli fatura ile birlikte de takip eden aylar makina kira bedel faturalarının ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bu sebeple ödenmeyen ve geç ödenen faturalar ile ilgili Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/9362 esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine ve ferilerine ve borca itiraz ettiğini, İcra takibine itiraz edilmiş olması sebebi ile dava şartı olan arabuluculuk müracaatı 26.08.2024 tarihinde yapıldığına ancak davalı şirketin Ara bulucu taraflar ile irtibata geçemeden, davalı şirket Beşiktaş 19. Noterliği'nin 28.08.202...