Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1313 · K. 2024/991
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1313 K. 2024/991

E. 2022/1313K. 2024/99122 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasızamanaşımı itirazıistinaf başvurusunun kabulümaddi zararmaluliyet raporubilirkişi raporuzarar tazminicismani zarargörevli mahkemehizmet alımıiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Şirketi tarafından sigortalı, ... Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. Üzerine kayıtlı, ... Belediyesi Başkanlığının temizlik işlerinde kullanılan sürücü ... idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava tarihinde...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1313 - 2024/991 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1313 KARAR NO : 2024/991

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2017 tarihinde ... Sigorta A.Ş. Şirketi tarafından sigortalı, ... Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. Ve tic. Ltd. Şti. Üzerine kayıtlı, ... Belediyesi Başkanlığının temizlik işlerinde kullanılan sürücü ... idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki bisiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava tarihinde önce sigorta şirketi yapılan başvuru sonucunda 7.973,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici, 50,00 TL kalıcı iş gücü kaybından dolayı 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden 18/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 01/10/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminat taleplerini 25.913,73 TL 'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 28/01/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın yapmış olduğu başvuru sonucunda 18/12/2019 tarihinde 7.973,00 TL ödeme yaptıklarını, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik talepleri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Belediye Başkanlığı Vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davalı ... Temizlik Hizmet Organizasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1031 · K. 2024/293

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1310 · K. 2024/562

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/916 · K. 2024/343

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1128 · K. 2024/1013

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2471 · K. 2024/2094

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2147 · K. 2024/1641

4 Temmuz 2024