Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/179 · K. 2024/310
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 K. 2024/310

E. 2020/179K. 2024/31022 Nisan 2024
görevli mahkemegenel kurul kararının iptaliiptal davasıkooperatif genel kurul kararıyönetim kurulu kararının iptaliyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İTOB Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisindeki ... parselde mevcut taşınmazın müvekkil şirket adına usulüne uygun tahsis edildiğini, Karşıyaka ...Noterliği'nin 21 Kasım 2018 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği İnşaata Başlama ve Bitirme başlıklı madde 108/1 hükümlerine aykırılık bulunduğu gerekçesi ile tebliğ olunan 26/11/2018 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde "tahsis tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde inşaat ruhsatı alma"yükümlülüğünü yerine getirmeleri için süre tanındığını, tanınan süre içerisinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/179 Esas KARAR NO : 2024/310 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İTOB Organize Sanayi Bölgesi sınırları içerisindeki ... parselde mevcut taşınmazın müvekkil şirket adına usulüne uygun tahsis edildiğini, Karşıyaka ...Noterliği'nin 21 Kasım 2018 tarih,... yevmiye nolu ihtarnamesi ile Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği İnşaata Başlama ve Bitirme başlıklı madde 108/1 hükümlerine aykırılık bulunduğu gerekçesi ile tebliğ olunan 26/11/2018 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde "tahsis tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde inşaat ruhsatı alma"yükümlülüğünü yerine getirmeleri için süre tanındığını, tanınan süre içerisinde 27/11/2018 tarihinde... sayılı dilekçe ile tevhit başvurusunda bulunduklarını, 28/11/2018 tarihinde... sayılı dilekçe ile tevhit için gerekli evrakları sunduklarını, 18/12/2018 tarihinde...sayılı dilekçe ile herhangi bir cevap verilmemesi nedeniyle yeniden tevdit başvurusunda bulunduklarını, tüm şartların uygun bulunmasına rağmen tevhidin tamamlanması için 14/01/2019 da tevhit başvurusunda bulunduklarını ancak taraflarına bildirilmeden 17/01/2019 tarih... sayılı Yönetim Kurulu Kararıyla arsa tahsisinin iptaline ve katılımcılık sıfatının sonlandırılmasına karar verildiğini, inşaat ruhsatı izni süresinin uzatılmasına ilişkin taleplerinin sonuçsuz kaldığını, tevhidi istenen taşınmaza yapılacak tesisin ana tesis ile bağlantılı olduğundan tevhid işlemi sonucunun beklendiğini, tahsis iptali yapıldığına dair işlemin hukuki dayanaktan yoksun, gerekçesiz olduğunu, diğer katılımcılara tanınan süre hakkının kendilerine tanınmadığını,mülkiyet hakkının kullanılmasının toplum yararına aykırı olamayacağını, söz konusu tahsis iptalinin İTOB'un amaçlarıyla örtüşmediğini, tüm talepleri içerir Karşıyaka ...Noterliği'nin 25 Mart 2019 tarihli... yevmiye nolu ihtarname ile iletilmesine rağmen herhangi bir yazılı geri dönüş sağlanmadığını, Sanayi Bölgesi Uygulama Yönetmeliği'nin 02/02/2019 tarihli, 30674 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, OSB Yönetim Kurulu'nun aldığı iddia edilen karar tarihinin ise 17/01/2019 olduğunu, bunun aynı uygulamaya tabi tutulan çok sayıdaki sanayicide kararın yönetmeliğin yayınlanmasından sonra geçmiş tarihli olarak alındığı şüphesini uyandırdığını, yapılan işlemin hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz kuralına açıkça aykırı olduğunu, ayrıca süresi içerisinde tevhit taleplerinin sonucunu beklemeden ötürü taraflarına tanınan 30 gün içerisinde inşaata başlama zorunluluğunun askıda kaldığını belirtip taşınmaza ilişkin İTOB OSB Yönetim Kurulunun hukuka ve hakkaniyete aykırı 17/01/2019 tarih, 665 sayılı arsa tahsisinin iptali ile katılımcılık...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/289 · K. 2024/563

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/568 · K. 2024/325

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2023/745

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2022/676

8 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2020/376

3 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/290

29 Mart 2023