DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin kurumsal bir firma olduğunu, faaliyet alanındaki sigorta hizmetleri çerçevesinde bazı sigortalılarını kurumlarına gönderdiğini ve bu şekilde kendilerine sağlık hizmeti verildiğini, yapılan ticari faaliyetler çerçevesinde, cari fatura ilişkisinden kaynaklı borçlarını ödemedikleri için önce kendilerine uyarı mektubu gönderildiğini ve devamında davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra dosyası ile bu borcunu ödemediğinden ötürü Genel Haciz Yolu ile takipte bulunulduğunu, Davalıya ödeme emri, takip dayanağı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/829 Esas KARAR NO : 2024/314 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketinin kurumsal bir firma olduğunu, faaliyet alanındaki sigorta hizmetleri çerçevesinde bazı sigortalılarını kurumlarına gönderdiğini ve bu şekilde kendilerine sağlık hizmeti verildiğini, yapılan ticari faaliyetler çerçevesinde, cari fatura ilişkisinden kaynaklı borçlarını ödemedikleri için önce kendilerine uyarı mektubu gönderildiğini ve devamında davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı İcra dosyası ile bu borcunu ödemediğinden ötürü Genel Haciz Yolu ile takipte bulunulduğunu, Davalıya ödeme emri, takip dayanağı fatura , cari döküm ve ihtar ile birlikte tebligat yapıldığı, davalının müvekkile borcu olmadığından ötürü alacağın esasına ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı aleyhine, icra takibine haksız ve kötüniyetli biçimde itiraz etmiş olduğu için İİK md. 67 hükmü uyarınca %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm dava masraf ve avukatlık ücretlerinin davalı alınarak taraflarına verilmesine, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, Cari hesap hareketleri, İhtar Mektubu ile Vekaletname sureti ibraz edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından verildiği iddia edilen sağlık hizmetlerinin detayına ilişkin müvekkil şirkete hiçbir belge ve bilgi sunulmadığını, müvekkilinin verilen hizmetlerle ilgili sorumluluğunun düzenlenen poliçelerin teminatları ile sınırlı olduğunu, dava dilekçesi ekinde de bu hususlara ilişkin bir bilgi bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin bu fatura bedellerinden sorumlu olduğu yorumunun haksız ve kabul edilemez bir iddia olduğunu, iddiaların belgeler ile ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, fahiş olan talebin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının bir suretinin UYAP vasıtasıyla dosyaya kazandırılmış, dosyanın incelenmesinde mahkememiz davacısı ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından davalı ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine 11.502,99 TL'nin tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce 26/04/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği SMMM bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görü...