DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil davalı borçlu tarafından zarara uğratıldığı, orijinal konşimentoyu nezdinde bulunduran müvekkil firmamızın malları davalı-borçlu tarafın hatalı ve usulsüz işlemleri nedeniyle konşimentosuz çekilmiş ve malları çeken firma fatura bedelini tarafımıza ödemediği, satıcıya yani müvekkile alınan malın bedeli ödendikten sonra gemi acentesi veya aracı acenteye konşimentonun release edilebileceği bilgisi verilmesi gerektiği, söz konusu usulsüz işlemleri nedeniyle müvekkil firma zarar uğradığı, zararın giderilmesi adına...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/535 Esas KARAR NO :2024/315
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkil davalı borçlu tarafından zarara uğratıldığı, orijinal konşimentoyu nezdinde bulunduran müvekkil firmamızın malları davalı-borçlu tarafın hatalı ve usulsüz işlemleri nedeniyle konşimentosuz çekilmiş ve malları çeken firma fatura bedelini tarafımıza ödemediği, satıcıya yani müvekkile alınan malın bedeli ödendikten sonra gemi acentesi veya aracı acenteye konşimentonun release edilebileceği bilgisi verilmesi gerektiği, söz konusu usulsüz işlemleri nedeniyle müvekkil firma zarar uğradığı, zararın giderilmesi adına borçlu davalı tarafa ....Noterliği 11.04.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile tanınan 3 günlük sürede borçlu müvekkil firmaya olan borçlarını ödemediği, davalı-borçlular bu şekilde verdikleri zarar nedeniyle müvekkille olan borçlarının ödenmesinde yasal olarak temerrüde düştüğü, müvekkil davalı-borçlulardan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 673.651,35 TL asıl alacak, üzerinden icra takibine geçtiği, ancak davalı-borçlu vekilleri kanalıyla icra takip dosyasında borca itiraz ettiği, vaki itiraz sebebiyle de icra müdürlüğü tarafından icra takibin durdurulmasına karar verildiği, yukarıda arz ve izah ettiğimiz sebepler tahtında; borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazların iptaliyle, takibin kaldığı yerden devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına, müvekkil firma alacağına takip tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi işletilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar teslim şeklini FOB, ödeme şeklini ise mal mukabili olarak kararlaştırdığı, müvekkil firma göndericinin malını hasarsız ve gecikme olmaksızın varma limanı kadar ulaştırdığı, davacı şirket, dava dışı alıcı firma ile mal mukabili ödeme şeklini kararlaştırmış ama sevk evrakını yani konşimentoyu müvekkil firmaya yukarıda belirttiğimiz yollardan herhangi biri ile ulaştırmadığı, müvekkilin sorumluluğu taşıma faaliyetini sorunsuz bir şekilde gerçekleştirmek olmakla birlikte alıcının göndericiye taşınan malın bedelini ödeyip ödemediği hususunun araştırılmasını kapsamadığı, zira, bu ödeme şeklinde, mal bedeli vesaikin teslimi anında değil, taraflarca kararlaştırılmış bulunan ileri bir tarihte ödeneceği, müvekkil şirket konşimento düzenleyerek göndericiye iletmiş olup davacı şirket bünyesinde bulundurduğu...