6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, 30.06.2009 tarihinde meydana gelen kazada vefat eden işçi ... ile ilgili doğan peşin değerli kurum zararını rücuen tazmin etmek amacıyla Feke Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 03.02.2011 tarihinde, 73.973,01.-TL talepli dava açıldığını, kesinleşen son karara göre kusur oranları; %10 kazalı işçi, %50 ..., %25 ... İnşaat, % 15 ... (Akenerji) olarak belirlendiğini; aynı icra dosyasına ... Sigorta (... adına) aynı icra dosyasına,04.01.2017 tarihinde 196.197,00. -TL mükerrer olarak ödeme yaptığı ancak İcra Müdürlüğü tarafından 06.01.2017 günü iade edildiğini; bu ödemeye ilişkin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı rücu davasının da reddedildiğini; rücu talebinin sözlü olarak iletildiğini; olumlu sonuç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/365 KARAR NO: 2024/526 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/11 Esas KARAR NO: 2023/807 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 24/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından, 30.06.2009 tarihinde meydana gelen kazada vefat eden işçi ... ile ilgili doğan peşin değerli kurum zararını rücuen tazmin etmek amacıyla Feke Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 03.02.2011 tarihinde, 73.973,01.-TL talepli dava açıldığını, kesinleşen son karara göre kusur oranları; %10 kazalı işçi, %50 ..., %25 ... İnşaat, % 15 ... (Akenerji) olarak belirlendiğini; aynı icra dosyasına ... Sigorta (... adına) aynı icra dosyasına,04.01.2017 tarihinde 196.197,00. -TL mükerrer olarak ödeme yaptığı ancak İcra Müdürlüğü tarafından 06.01.2017 günü iade edildiğini; bu ödemeye ilişkin İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açtığı rücu davasının da reddedildiğini; rücu talebinin sözlü olarak iletildiğini; olumlu sonuç çıkmaması üzerine Kadıköy ... Noterliği'nden ihtarname keşide edildiğini, davalıların ödeme yapmadığını; müvekkilinin payından fazla ödeme yapması nedeniyle fazladan ödenen toplam 99.637,40 TL tutarın, 15.09.2022 ihtarname tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline talep ve dava etmiştir. CEVAP 1- Davalı Sigorta Şirketi vekili 25.01.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki rücuen tazminat davasına konu edilen iş kazası 30.06.2009 tarihinde meydana geldiğini; davanın ise 2023 senesinde yani rizikonun meydana geldiği tarihten 14 sene sonra açıldığını; TTK.m.1420 ve 1482 hüküm davanın zamanaşımına uğradığını; öte yandan, huzurdaki davanın bir rücuen tazminat davası olduğunu; davacı tarafından 26.12.2016tarihte yapılan ödemenin 6 yıl sonra ileri sürüldüğünü; huzurdaki davaya konu alacak ödemenin yapıldığı tarihten 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığını; müvekkili şirketin sorumluluğu sigortasının sorumluğu ve kusur oranıyla sınırlı olduğundan bahisle yerinde olmayan davanın reddini istemiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen rücuen tazminat alacağı zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı def-i ileri sürüldüğünü, davanın işin esasına girilmeksizin zamanaşımı nedeniyle reddini, davanın 2023 senesinde yani rizikonun meydana geldiği tarihten 14 sene sonra açıldığını, davanın bir rücuen tazminat davası olduğu ifade edildiğini, davacı tarafından 26.12.2016 tarihte yapılan ödemenin Müvekkili Şirket nezdindeki poliçeden tanzimi talep edildiğini, Bu açıdan da somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde huzurdaki davadaki istemin 6 yıl sonra gerçekleştirildiği görüldüğünü, Oysaki rücuen tazminat talepli davalarda zamanaşımı süresi...