Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2024/291 HAKİM : ..... KATİP : ..... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :.... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-.... 2-.... 3- ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından ödenmeyen fatura nedeniyle müvekkili tarafından ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının süresi içerisindeki itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2024/291 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 Esas KARAR NO : 2024/291
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI :.... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-.... 2-.... 3- ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalı tarafından ödenmeyen fatura nedeniyle müvekkili tarafından ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, davalının süresi içerisindeki itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından takibe dayanak yapılan faturaların sehven ticari defterlere işlendiğini, faturanın ticari defterlere işlenmiş olmasının faturada yer alan hizmetin verildiği anlamına gelmediğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, davacı tarafından da müvekkil şirketin hizmetin tamamını aldığına ilişkin bir yazılı delil sunulmadığını, davacı tarafından harfiyatların bir çoğu yapılmadığı halde faturalandırılmış olduğunu, bu sebeple de müvekkil tarafından sadece yapılan harfiyatların bedelleri olan 58.375,08-TL ödendiğini, davacı tarafından yapılmadığı halde faturalandırılan harfiyatların bedellerinin haklı olarak ödenmediğini belirterek haksız olarak açılan davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatını içerir kayıt kabul davasıdır. Davalı ...yönünden .... Mahkemesince iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin yürütüldüğü ... iflas sayılı dosyasının 18/06/2021 tarihinde kesinleştiği, dosyanın bu nedenle mahkememize gönderildiği anlaşıldı, ... esas sayılı dosyası örneği, takibe ve davaya konu faturalar, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu ve dava ile ilgili tüm deliller toplanmıştır. ... esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin yapılan incelemesinde; alacaklının ... ŞİRKETİ, borçlunun ..., takip tarihinin 23/10/2016, toplam alacağın 80.000,00 TL olduğu, borçlunun süresi içinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davacı vekili tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... esas sayılı dosyasında takibe konu faturalar nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise icra takip tarihi itibariyle asıl alacak ve ferilerinin ne miktarda olduğu noktalarında topla...