Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1392 · K. 2024/668
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1392 K. 2024/668

E. 2021/1392K. 2024/66824 Nisan 2024
tazminaticra inkar tazminatıcezai şarticra takibiitirazın iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal kararıhizmet sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan Kent Güvenlik Yönetim Sistemi ve plaka tanıma sistemi bileşenleri ve 4 ilçede bulunan izleme merkezi bileşenlerinin genel bakım onarım hizmeti sözleşmenin C-8 maddesi kapsamında arıza bildiriminden sonra en fazla 12 saat içerisinde sisteme müdahele edilip arızayı 24 saat içerisinde giderecektir. Denilmesine rağmen arıza bildirimine rağmen arızaya zamanında müdahale edilmemesi nedeniyle ... yatırım izleme ve koordinasyon başkanlığı yatırım izleme müdürlüğü'nün 26/04/2019 tarih ve esas ... sayılı yazıları ile 38.245,35.TL tutarlı ceza kesildiğini, aynı...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1392 KARAR NO : 2024/668 KARAR TARİHİ : 24/04/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/04/2021 tarih ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında imzalanan Kent Güvenlik Yönetim Sistemi ve plaka tanıma sistemi bileşenleri ve 4 ilçede bulunan izleme merkezi bileşenlerinin genel bakım onarım hizmeti sözleşmenin C-8 maddesi kapsamında arıza bildiriminden sonra en fazla 12 saat içerisinde sisteme müdahele edilip arızayı 24 saat içerisinde giderecektir. Denilmesine rağmen arıza bildirimine rağmen arızaya zamanında müdahale edilmemesi nedeniyle ... yatırım izleme ve koordinasyon başkanlığı yatırım izleme müdürlüğü'nün 26/04/2019 tarih ve esas ... sayılı yazıları ile 38.245,35.TL tutarlı ceza kesildiğini, aynı sözleşmenin E maddesi, gereği de bu bedelin ödenilmek zorunda olunduğu 08/05/2019 tarihli noter kanalı ile davalı firmaya ihtar edilmiş ancak ödenilmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile de icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilerek takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 3 yıl süreli akdedilmiş sözleşmeye istinaden belirlenen bölgelerdeki tüm arıza ve bakımların mütemadiyen ve belirlenen aralıklarla yapıldığını, dava dilekçesinde belirtilen camlı kapı arızasının arıza kaydı tarihi 22/06/2018 olarak belirtilmiş ise de, müvekkili şirket yetkilisinin telefon numarası yanlış belirtilmiş e-posta adresi de yine yanlış yazılmış olması sebebi ile arıza bildiriminin sözleşmede belirtilen usul ve esaslara uygun olarak iletilmediğinin, dolasıyıla cezanın yerinde olmadığının beyan edildiği, 08/02/2019 tarihinde bildirim yapılmış olması üzerine sözleşmeye uygun olarak 24 saat içerisinde gerekli müdahale yapılmış ve davacı şirkete bildirim yapılarak 14/02/2019 tarihinde cihaz sökülmüş ve davacı tarafça belirtilen adrese gönderildiğini, 22/06/2018 -08/02/2019 tarihleri arasında başka arızalar için ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne gidilmesine rağmen dava konusu kapı arızasından bahsedilmediğini dolasıyla arıza bildirimi yapıladığı belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 330

Vekâlet ücretinin taraf lehine hükmedilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/739 · K. 2024/396

13 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1075 · K. 2024/545

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1105 · K. 2024/543

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/695 · K. 2024/657

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/2051 · K. 2024/1124

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1729 · K. 2024/1268

16 Temmuz 2024