İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.01.2024 tarih ve 2024/19 D.İş Esas, 2024/18 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Güneş Enerji Santrali Yapım İşi Sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında edimlerini düzenli bir şekilde, belirlenen süre içerisinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 13/01/2024 tarihi itibariyle başarıyla tamamlanan 270 kW gücündeki Fotovoltaik güneş paneli kurulumunun, sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu durumun dosyaya eklenen cari hesap kayıtları ve fatura...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/627 KARAR NO : 2024/595
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/19 D. İş KARAR NO : 2024/18 TALEP TARİHİ : 24.01.2024 KARAR TARİHİ : 26.01.2024 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 24.04.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 25.04.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.01.2024 tarih ve 2024/19 D.İş Esas, 2024/18 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin talep eden vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Talep eden vekili tarafından verilen ihtiyati haciz istemli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Güneş Enerji Santrali Yapım İşi Sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin, sözleşme kapsamında edimlerini düzenli bir şekilde, belirlenen süre içerisinde ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, 13/01/2024 tarihi itibariyle başarıyla tamamlanan 270 kW gücündeki Fotovoltaik güneş paneli kurulumunun, sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu durumun dosyaya eklenen cari hesap kayıtları ve fatura belgeleri ile açıkça görüldüğünü, ancak karşı taraf borçlunun bu süreçte ödemesi gereken 60.947,51 USD tutarındaki bakiye cari hesap borcunu yapılan ikazlara rağmen ödemeyerek sözleşme şartlarına uymadığını, sözleşmenin 5.2.1 maddesinde elektrik proje onayı alınıp sistemin elektrik üretir hale getirilmesi itibariyle işlemin bittiğine dair mailin atılması akabinde yirmi dört saat içinde sözleşme bedelinin ödeneceğinin, bu süre içinde ödeme yapılmaması halinde sözleşme bedelinin %10'u oranında cezai şart uygulanacağının kararlaştırıldığını, bu çerçevede, borçluya 15/01/2024 tarihinde mail ile bildirimin yapılıp, bakiye 60.947,51 USD'nin ödenmesi için 24 saat süre tanınmasına rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedene 8.450,00 USD cezai şart alacağının da muaccel hale gelmesi nedeniyle borçlunun toplam 69.397,51 Usd borcu bulunduğunu, yaptıkları tahkikat ve piyasadaki bilgilere göre borçlunun başka şirketlere de borcu olduğunu ve bu borçları ödemekte geciktiğinin tespit edildiğini, bu nedenle Yargıtay ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında belirtildiği gibi ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimalinin göz önüne alındığında, banka hesaplarında para transferi riski bulunması, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilere ait hak ve alacakları ile bankadaki mevduatlarının ihtiyaten haczedilmesi gerekliliğinin ortaya çıktığını bildirmiş, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesinin 26.01.2024 tarih ve 2024/19 D.İş Esas, 2024/18 Karar sayılı kararı ile özetle; ''....