Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 14/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'nın ağır yaralandığını ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, söz konusu kazanın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüsün ... plakalı çekiciye ve ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı otobüsün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden dolayı tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Çamlıdere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2241 - 2024/607 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/2241 KARAR NO : 2024/607
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.03.2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/821 E., 2021/168 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 14/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'nın ağır yaralandığını ve kalıcı sakatlığa maruz kaldığını, söz konusu kazanın davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı otobüsün ... plakalı çekiciye ve ... plakalı yarı römorka arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre ... plakalı otobüsün arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden dolayı tam kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle Çamlıdere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/39 esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek, davacının maluliyet zararının tespiti ve tazminat taleplerinin kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacının maluliyete dayalı maddi zararının, ferdi kaza sigortası limitleri dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu hadise nedeni ile daha önce müvekkili şirket aleyhine Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/99 E., 2014/209 K sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davacının davadan feragat ettiğini, bu nedenle dava açılmasının mümkün olmadığını ve davanın reddinin gerektiğini, olayın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine tabi olduğunu, kanunda 8 yıllık zamanaşımı süresi uygulanacağının düzenlendiğini, dava konusu olay 14/10/2008 tarihinde meydana geldiğinden, üzerinden 8 yıl geçtiğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Mahkememizce yapılan yargılamada; davacı tarafından 14/10/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle yaralandığından bahisle kazaya karışan ... plakalı otobüsün Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında davalıya karşı maddi tazminat talebiyle iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmış, davalı tarafından kesin hüküm itirazında bulunulması sebebiyle Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/99 Esas, 2014/209 Karar sayılı dosyası getirtilmiş, söz konusu dosy...