DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Tüzel Bankacılık Şubesi müşterilerinden olan davalılardan asıl kredi borçlusu ... Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalı/borçlular ..., ... ve ... ise kredi borçlusu firma ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek, borçlulara ... 7....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas KARAR NO : 2024/385
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Tüzel Bankacılık Şubesi müşterilerinden olan davalılardan asıl kredi borçlusu ... Ltd. Şti.'ne Genel Kredi Sözleşmesine istinaden nakdi krediler kullandırıldığını, diğer davalı/borçlular ..., ... ve ... ise kredi borçlusu firma ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek, borçlulara ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara; 50.074,09 EURO nakit borçlarının ödenmesi ihtar edildiğini, buna rağmen borç ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden, davalı borçlular hakkında...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibi; borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durduğunu, davalı-borçluların dava konusu icra dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takip talebindeki şartlarla takibin devamına, davalı-borçluların nakit alacak üzerinden % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin alacaklı görünen bankaya hiçbir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı banka alacağın varlığını kesin ve inandırıcı deliller ise ispat etmesi gerektiğini, alacağın varlığı kabul anlamına gelmemek üzere ; icra takibinden önce müvekkillerinin temerrüde düşürülmemiş olup takip tarihinden önceki döneme faiz işletilmesinin de hukuka aykırı olduğunu, davacı banka tarafından başlatılan icra takibine müvekkilin borcu olmaması nedeniyle itiraz edildiğini, müvekkillerinin itirazının haklı olup davacı - alacaklının icra inkar tazminatı talebinin de reddi gerekmekte olduğunu savunarak huzurdaki haksız ve mesnedsiz davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olur ise esastan reddine, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davalıların dava konusu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali talebine ilişkindir. Taraflarca bil...