Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin ihyası istenen ... Şirketinin alacaklısı olduğunu, söz konusu haklı elektrik faturasının tahsili amacıyla 05/06/2013 tarihinde borçlu şirket hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, alacağının tahsili amacıyla çeşitli tarihlerde mal varlığı sorgulamaları yapıldığını ancak borçlu şirketin hacze kabil hiçbir mal varlığına rastlanılmadığından takiplerinin sonuçsuz kaldığını, aradan geçen süre zarfında dosyasının işlemden kaldırıldığını ve müvekkil kurumu tarafından dosya yenileme talebi gönderildiğini, dosyaya ...yeni esas verildiğini ve yenileme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini, tebligat yapılması sonrasında 06/12/2021 tarihinde takibin kesinleştirilmesi için talep...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/255 Esas KARAR NO :2024/250
DAVA :Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :18/04/2024 KARAR TARİHİ :24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan ... Şirketi'nin ihyası istenen ... Şirketinin alacaklısı olduğunu, söz konusu haklı elektrik faturasının tahsili amacıyla 05/06/2013 tarihinde borçlu şirket hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını ve dosyanın kesinleştiğini, alacağının tahsili amacıyla çeşitli tarihlerde mal varlığı sorgulamaları yapıldığını ancak borçlu şirketin hacze kabil hiçbir mal varlığına rastlanılmadığından takiplerinin sonuçsuz kaldığını, aradan geçen süre zarfında dosyasının işlemden kaldırıldığını ve müvekkil kurumu tarafından dosya yenileme talebi gönderildiğini, dosyaya ...yeni esas verildiğini ve yenileme emrinin borçlu şirkete gönderildiğini, tebligat yapılması sonrasında 06/12/2021 tarihinde takibin kesinleştirilmesi için talep gönderildiğinde şirketin resen terkin edildiğinin söylendiğini ve taleplerinin reddedildiğini, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 28.06.2013 tarihinde tescil edildiğinden ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydının kapatıldığının bildirildiğini, davalı tarafından yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkil şirketin dava açmasında hukuki yararının olduğunu, müvekkilinin alacağının varlığı-yokluğu hususunun tartışılması ve icra takibinin sürüncemede kalmaması, tahsili bu çerçevede taraf teşkilinin sağlanabilmesi şirketin varlığını gerektirdiğinden usulsüz ve kötü niyetli tasfiye nedeniyle tüm yetkili ve sorumlular hakkında cezai ve hukuki tüm müracaat hakları saklı kalmak kaydıyla şirketin ihya edilebilmesi için işbu davanın ikamesinin gerektiğini, icra dosyasının derdest olduğunu, icra dosyası derdest olsa bile şirketin 28.06.2013 yılında terkin edildiğinden söz konusu kaydının silindiği tarihte takip dosyasının derdest olduğu halde şirketin kapanışının yapıldığı sabit olduğundan takibin bir sonraki aşamaya taşıyıp sonuçlandırılabilmesi için terkin işleminin iptali ile şirketin ihyası gerektiğini, müvekkilinin lehine başlattığı icra takibinin tasfiye öncesi olduğundan ve icra takibinin devamı ve alacaklarının tahsili sebebiyle söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesinin şart olduğunun mahkeme tarafından takdir edileceğini, ... Sicli numarası ile ... Ticaret Siciline kayıtlı iken 28/006/2013 tarihinde tasfiyesi tescil olunan ...Limited Şirketi'nin ihyasına, tasfiye tescilinin iptaline ve yeniden ticaret sicilinin tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticaret sicilinden tasfiye sebebi ile terkin edilen limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından...