DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının müteahhit icra eden bir şirket olduğunu, adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, bu inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09/05/2019 tarihli taşeronluk akdini kurduklarını, buna göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik fiyatı KDV dahil 155.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı tarafça davalıya çeşitli ödemeler yapıldığını, işin 2020 yılı Eylük ayında işin teslimi konusunda anlaşıldığını, aynı zamanda 155.000,00-TL bedelin ne şekilde değerlendirileceği, ilave işlerin bu bedele...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacının müteahhit icra eden bir şirket olduğunu, adresindeki taşınmaz üzerinde bir yapının müteahhitliğini üstlendiğini, bu inşaatın elektrik işleri için davalı ... ile 09/05/2019 tarihli taşeronluk akdini kurduklarını, buna göre B+Z+6 katın elektrik işlerinin projeye uygun şekilde malzemeli ve işçilik fiyatı KDV dahil 155.000,00-TL olarak belirlendiğini, davacı tarafça davalıya çeşitli ödemeler yapıldığını, işin 2020 yılı Eylük ayında işin teslimi konusunda anlaşıldığını, aynı zamanda 155.000,00-TL bedelin ne şekilde değerlendirileceği, ilave işlerin bu bedele dahil edileceği vs teknik ve usul işlerinin akde belirtildiğini, sözleşmede belirlenmiş son tarihte işi teslim etmediğini, işin sadece %17,7 lik kısmını tamamladığını, bu tamamlanan kısmın da projeye uygun olarak tamamlanmadığını, bu hali ile işi teslim ettiğini, Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile rapor alındığını, davalı tarafça davacı aleyhine kötü niyetli olarak Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, bu durum karşısında davacının işi vaktinde teslim edebilmek için bu işi yeni bir taşerona verdiğini, alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmeye konu işin %17,7 lik kısmının tamamlandığını, 27.587,70-TL lik bedele denk gelen kısmının tamamlandığını, davalının usul ve fen kurallarına uygun hareket etmediğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle davalı tarafça başlatılan icra takibinin kaldırılmasını, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının davalıya sadece 3.231,32-TL borçlu olduğunun tespitini, icra takibinin iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; "işbu davaya dayanak yapılan bilirkişi raporundaki hesaplamada esas alınan birim fiyatları, düşük miktarlarda alınmış olup 2021 yılındaki rayiç değerler esas alınarak hesaplama yapılmamıştır.Söz konusu inşaatta yapılan imalat bedelleri; 2020 ve önceki yıllara ait birim fiyatları dikkate alınarak, malzemelerin kullanım miktarı ve türleri değerlendirilmeden üstünkörü hesaplandığını, ayrıca bilirkişi raporuyla hakkaniyetli bir sonuca ulaşabilmek için hesaplamanın, somut uyuşmazlığın her yönünü kapsayan bir araştırma ve inceleme neticesinde yapılması gerekirken bilirkişi raporunda yüzeysel, yeterli değerlendirme ve inceleme yapılmaksızın hesaplama yapı...