Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili, davalı ile isimli internet sitesi üzerinden google play store ' a oyun yüklemek , oyun ile ilgili güncelleştirmeleri yapıp teslim etmek , oyundaki bölümleri hazırlamak ve yüklenen oyunu teslim etmek üzerine davalının sahibi olduğu ... üzerinden sözleştiklerini, bahsi geçen sözleşmede oyun yüklemek için 2 gün süre verildiği, teslim süresinin maximum 5 gün olduğunun belirtildiğini, müvekkili ilgili siteden ... isimli 3 adet oyun satın aldığını, öncelikle, oyunu için 2.800-TL, oyunu için 3.960-TL, Of oyunu için 8.950-TL ödeme yaptığını, daha sonra davalı tarafça müvekkiline oyununun ücretinin fiyatının artırıldığını dolayısıyla 3000-TL daha ödeme yapılması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin bu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili, davalı ile isimli internet sitesi üzerinden google play store ' a oyun yüklemek , oyun ile ilgili güncelleştirmeleri yapıp teslim etmek , oyundaki bölümleri hazırlamak ve yüklenen oyunu teslim etmek üzerine davalının sahibi olduğu ... üzerinden sözleştiklerini, bahsi geçen sözleşmede oyun yüklemek için 2 gün süre verildiği, teslim süresinin maximum 5 gün olduğunun belirtildiğini, müvekkili ilgili siteden ... isimli 3 adet oyun satın aldığını, öncelikle, oyunu için 2.800-TL, oyunu için 3.960-TL, Of oyunu için 8.950-TL ödeme yaptığını, daha sonra davalı tarafça müvekkiline oyununun ücretinin fiyatının artırıldığını dolayısıyla 3000-TL daha ödeme yapılması gerektiğinin söylendiğini, müvekkilinin bu ücreti de ödediğini, daha sonra, of ve oyun yüklemesi müvekkiline ait isimli google play hesabına davalı tarafça gerçekleştirildiğini, ancak oyun tesliminin gerçekleşmediğini, oyununun ise hiçbir şekilde yüklenmediğini, oyun tesliminin de gerçekleşmediğini, müvekkili davalıya 18.710-TL tutarında oyun satın alım bedeli ödediğini ancak oyunların hiçbiri müvekkiline teslim edildiğini, bu sebeple de müvekkili, hem ödemiş olduğu bu tutarlar yönünden hem de güncellemeler ve google play üzerinden vereceği reklamlar karşılığı elde edeceği indirme ücretleri yönünden zarara uğradığını, dolayısıyla müvekkilinin google play e ödemiş olduğu reklam ücreti üzerinden elde edebileceği karın da hesaplanarak tazminini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL bedel iadesinin müvekkilince yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini , müvekkilinin iş bu satış sözleşmesine güvenerek yapmış olduğu harcamalar ve elde edemediği gelirleri için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan satış bedelinin iadesi ve tazminat istemine ilişkindir. Ticari davalar, TTK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş olup görülmekte olan davanın, TTK.nun 4/1. maddesi kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davanın nispi ticari dava kabul edilmesi için her iki tarafın da tacir olması ayrıc...