Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/666 · K. 2024/295
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 K. 2024/295

E. 2023/666K. 2024/29525 Nisan 2024
tazminattazminat davasıcismani zararyasal süreticari faaliyettrafik kazasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2023 günü sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin babası destek ...in kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru olmadığını, müvekkillinin babası müteveffa ...in, 25.02.1980 doğum tarihli olduğunu ve asgari ücret üzerinden gelir elde etmekte olduğunu, Müteveffanın desteğinden ömür boyu mahrum kalan...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/666 Esas - 2024/295 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/666 Esas KARAR NO : 2024/295

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2023 günü sürücü ...in idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...ın idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda olan müvekkilinin babası destek ...in kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru olmadığını, müvekkillinin babası müteveffa ...in, 25.02.1980 doğum tarihli olduğunu ve asgari ücret üzerinden gelir elde etmekte olduğunu, Müteveffanın desteğinden ömür boyu mahrum kalan çocuk ...in, 03.03.2001 doğum tarihli olduğunu ve üniversite öğrencisi olduğunu, kaza tarihinde gelir getiren bir işte çalışmadığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 97 gereğince davaya konu taleplerimize ilişkin olarak ... A.Ş.'ye gerekli evraklar ile usulüne uygun olarak 16.05.2023 tarihinde başvuru gerçekleştirildiğini ve başvurumuz üzerine ... No.lu hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak yasal süre içerisinde talebin karşılanmaması ile uyuşmazlık meydana geldiği, şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalıdan tahsilini istediklerini, kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkillere ödenmesi gerekmekte olduğunu, davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirkete, 18.02.2023 - 18.02.2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, yeni genel şartlar uyarınca destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamaları Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplama yapılması gerekmekte olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun ve eksiksiz evraklar ile başvuru yapılmamış olduğundan müvekkili yönünden temerrüt hali oluşmamış olduğunu, konu kazaya ilişkin düzenlenen 09.03.2023 tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın hususi olarak kullanıldığı anlaşılmakta olduğunu, araç özel olarak kullanıldığından ve ticari faaliyetle ilişiği bulunmadığından avans faiz talebinin reddi gerekmekte olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/307

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365 · K. 2024/292

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2024/298

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/303

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/293

25 Nisan 2024