Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/661 · K. 2024/317
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 K. 2024/317

E. 2023/661K. 2024/31725 Nisan 2024
tazminatanonim şirketalacağın temlikiçek iptaliihtiyati tedbiriptal kararıkambiyo senedimenfi tespittedbir kararıicra takibiistirdatiadetespit davasıbilirkişi raporuön incelemeborçlu olunmadığının tespitibozma kararıbilirkişi incelemesiistinaf yolusatış sözleşmesibedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:1-(Kapatılan ...49.ATM.nin ... Esas sayılı davası); Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.3.2013 tarihli sözleşmeye göre teslimi gereken malların teslim edilmemesi sebebiyle davalıya verilen; 16.10.2013 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00.-USD bedelli,... Şubesine ait, 20.11.2013 Keşide tarihli, ...çek nolu 100.000,00.-USD bedelli, ...Şubesine ait ve 18.12.2013 Keşide tarihli, ...çek nolu 100.000,00.-USD bedelli,... Şubesine ait çeklere el konulması, devrinin önlenmesi, çeklerin ödenmemesi ve çeklerin icra takibine konmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca bu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir 2-......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/661 KARAR NO : 2024/317

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:1-(Kapatılan ...49.ATM.nin ... Esas sayılı davası); Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.3.2013 tarihli sözleşmeye göre teslimi gereken malların teslim edilmemesi sebebiyle davalıya verilen; 16.10.2013 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00.-USD bedelli,... Şubesine ait, 20.11.2013 Keşide tarihli, ...çek nolu 100.000,00.-USD bedelli, ...Şubesine ait ve 18.12.2013 Keşide tarihli, ...çek nolu 100.000,00.-USD bedelli,... Şubesine ait çeklere el konulması, devrinin önlenmesi, çeklerin ödenmemesi ve çeklerin icra takibine konmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ayrıca bu çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir 2-... Esas sayılı davadaki talep; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.3.2013 tarihli sözleşmeye göre teslimi gereken malların teslim edilmemesi sebebiyle davalıya verilen; 16.10.2013 Keşide tarihli,... çek nolu 100.000,00.-USD bedelli,... Şubesine ait, 20.11.2013 Keşide tarihli, ... çek nolu 100.000,00.-USD bedelli, ... Şubesine ait çeklere el konulması, devrinin önlenmesi, çeklerin ödenmemesi ve çeklerin icra takibine konmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini davanın ... 49.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 16/10/2013 tarihli çek yönünden 100.000USD'nin avans faiziyle birlikte davalıdan istirdadına, diğer çekten dolayı ise davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, çeklerin mevzuata uygun şekilde müvekkiline ciro ve teslim edildiğini, davacının dava dışı şirketle arasındaki ticari uyuşmazlıktan kaynaklanan itirazları müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, müvekkilinin çeklerin gerçek bir ticari ilişkiden kaynaklandığını tespit etmesi üzerine çekleri aldığını, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu , ihtiyati tedbirin haksız olduğunu, kaldırılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini ve %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir. 3-... 32ATM ...Esas sayılı davadaki talep; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2013 tarihli sözleşmeye göre teslimi gereken malların teslim edilmemesi sebebiyle davalı ...TİC. A.Ş.'ye verilen; ...Keşide tarihli,... çek nolu 100.000,00.-USD bedelli, ...Şubesine ait çeke el konulması, devrinin önlenmesi, çekin ödenmemesi ve icra takibine konmaması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılardan ... Şti ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisiz olduğunu, esas yönünden çekin davalı ... tarafından kötü niyetli olarak tedbir kararından s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 188

3. Borçluya ait savunmalar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2024/327

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2023/37

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/475 · K. 2023/77

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/557 · K. 2023/575

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/824 · K. 2024/305

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/75

27 Ocak 2023