İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ... Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, Kadıköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait ... İlçesi, ... Mah. ... parseldeki ... kat .. nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011 tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin 130.000-TL olduğunun belirlendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2321 Esas KARAR NO: 2024/681 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/209 Esas - 2021/597 Karar TARİH 08/07/2021 DAVA: Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ 25/04/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ... Bankasından alınmış bir krediye teminat olarak verilen senede müteselsil kefil olarak imza attığını, Kadıköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borcun davalı kooperatif tarafından ifa edilmemesi nedeniyle alacaklı tarafından müvekkiline ait ... İlçesi, ... Mah. ... parseldeki ... kat .. nolu taşınmazın açık artırma ile 17/08/2012 tarihinde nakde çevrildiğini ve davalı kooperatifin borcuna mahsup edildiğini, satılan dairenin değer tespitine ilişkin 26/05/2011 tarihinde kıymetli takdir raporu ile taşınmazın değerinin 130.000-TL olduğunun belirlendiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin zararının giderilmesi bakımından bir girişimde bulunmadığını öne sürerek taşınmazın elden çıkması ve satış tarihinden bu yana yararlanma imkanlarının bulunmaması nedeniyle uğranılan zarardan 150.000-TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili kooperatif yönetim kurulunun 24/07/2012/263 sayılı kararıyla ... parselde kayıtlı ..- Blok ... nolu bağımsız bölümün satılarak ... Bankasına olan borcun ödenmesi amacıyla davacı ... verileceğinin kararlaştırıldığını, bu kararla ... Blok ... nolu bağımsız bölümün satışı ve bu satışla sağlanacak parayla kefalet borcunun ödenmesi için yetki verildiğini, davacının ... Blok ... nolu bağımsız bölümü satması sonucu müvekkili kooperatifin kefalet nedeniyle herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/07/2021 tarih 2014/209 Esas 2021/597 Karar sayılı kararında; "...Yargılama sürecinde beklenen ve davacı ... da sanık olduğu ve İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/8 E sayılı kararı kesinleştiği tespit edilmiş verilen kararın tetkikinden mahkememiz kararını etkiler nitelikte olmadığı anlaşılmıştır. Bu aşamada davacının davalı taraftan isteyebileceği tazminat miktarı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ' madde596- Kefil, alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir.' hükmü çerçevesinde değerlendirildiğinde; her ne kadar davacıya ait İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde tapuya kayıtlı, .. Blok, ... Kat, Bağımsız bölüm no:.. nolu ta...