DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 29.12.2019 tarihinde davalı ------- şirketinden ------- poliçe nolu -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili -------- yaralandığını ve akabinde davalı sigorta şirketine tazminatı ödenmesi için müracaat edildiğini, yapmış olduğu müracaat neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu ve fakat süresi içerisinde tazminatı ödenmemiş olduğu için sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, ancak ------ başvuru usulden reddettiğini, bu nedenlerle müvekkili zarar tazminatının tahsili için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza neticesinde yaralandığını ve -------hastanesinden erişkinler için engelilik...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/459 Esas KARAR NO: 2024/397 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 29.12.2019 tarihinde davalı ------- şirketinden ------- poliçe nolu -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın karıştığı kazada müvekkili -------- yaralandığını ve akabinde davalı sigorta şirketine tazminatı ödenmesi için müracaat edildiğini, yapmış olduğu müracaat neticesinde hasar dosyası oluşturulduğunu ve fakat süresi içerisinde tazminatı ödenmemiş olduğu için sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, ancak ------ başvuru usulden reddettiğini, bu nedenlerle müvekkili zarar tazminatının tahsili için dava açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin iş bu kaza neticesinde yaralandığını ve -------hastanesinden erişkinler için engelilik yönetmeliği uyarınca alınan 29.09.2021 tarihli sağlık kurul raporuna göre müvekkil %14 oranında malul olduğunu, söz konusu raporun erişkinler için engelilik yönetmelik hükümlerine göre hazırlandığını, ayrıca devlet hastanelerinden alınan raporların yönetmeliğe uygun olduğu izahtan vareste olduğunu, dosyada mevcut ifade tutanaklarından ve cd izleme tutanağında kazanın oluşumunda davalı sigortalı aracı olan -------- plakalı araç sürücüsü -------- tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç içersinde yolcu olduğunu, ancak sayın mahkemenin uygun görmesi halinde dosyanın kusur açısından bilirkişiye gönderilmesini talep ettiğini, müvekkilinin --------- doğumlu olup kaza tarihinde -------- yaşında olduğunu, yine taleplerine avans faizi işletilmesi gerektiğini, davanın konusu trafik kazası neticesinde zarar gören müvekkilinin zararının sigortacılık kapsamında karşılanması olduğunu, ZMSSde sigortacı KTK m.91/1 uyarınca işletenin aynı yasanın 85/1 maddesinde öngörülen hukuki sorumluluğu üzerine aldığından oluşan riziko nedeniyle sigorta ettiren , zarar görenlere karşı hangi oranda temerrüt faizi ödemesi gerekiyorsa onun hukuksal sorumluluğunu üzerine alan sigortacı da aynı oranda temerrüt faizi ödemesi gerektiğini, ayrıca sigorta poliçesi TTK kapsamında düzenlenmiş olup bu kapsamda yapılacak ödemelere uygulanacak faiz oranı ticari avans faizi olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maluliyet zarar tazminatımızın davalıdan tahsilini, taleplerine ayrı ayrı olay tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesini, dava harç ve masrafları ile yasal ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 29/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, işbu dava ile; müvekkili şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarara uğradığ...