DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç için 11.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi ile 14.04.2022 ile 14.04.2023 tarihli ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, Davalı yan tarafından sigortalanan mezkur aracın 14.04.2022 tarihinde ... İlçesi ... Sokak istikametinde seyir halindeyken ... caddesine geldiği sırada, ... 'un kontrolündeki ...2 plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde dava konusu araçta ağır hasar meydana gelmiş olup, söz konusu ağır hasar için tarafınızca müvekkilime 01/06/2022 ve 09/06/2022 tarihlerinde olmak üzere toplamda 420.000,00 TL ödendiğini, ancak mezkur aracın güncel...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/177 Esas KARAR NO : 2024/305 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç için 11.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi ile 14.04.2022 ile 14.04.2023 tarihli ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi akdedildiğini, Davalı yan tarafından sigortalanan mezkur aracın 14.04.2022 tarihinde ... İlçesi ... Sokak istikametinde seyir halindeyken ... caddesine geldiği sırada, ... 'un kontrolündeki ...2 plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza neticesinde dava konusu araçta ağır hasar meydana gelmiş olup, söz konusu ağır hasar için tarafınızca müvekkilime 01/06/2022 ve 09/06/2022 tarihlerinde olmak üzere toplamda 420.000,00 TL ödendiğini, ancak mezkur aracın güncel piyasa değeri yaklaşık 700.000,00 TL olup müvekkkiline ödenen 420.000,00 TL pert bedeli, söz konusu aracın piyasa değerinin çok aşağısında kaldığını, 29.11.2022 tarihinde davalı yana eksik kalan kasko bedelinin ödenmesi için başvurulduğunu, ancak 15 günlük süre geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından müvekkiline mezkur araçtaki değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... na başvurulduğunu, ancak ... Sigorta A.Ş.'nin tahkim komisyonu üyeliğinden çekilmesi hasebiyle başvurunun reddedildiğini beyanla; meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... plakalı araca ilişkin, ... Sigorta A.Ş. tarafından araç değeri düşük gösterilerek eksik ödenen "pert bedeli farkı" için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5000 TL tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tarafına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduklarını, aracın hususi olduğunu, dava konusu talebin muaccel olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, mevcut poliçede limitin tükendiğini, talebin fahiş olduğunu ve ispatlanması gerektiğini, aleyhe hüküm kurulması halinde parça ve işçilik iskontosu uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu olmadığını beyanla; davanın reddine, yargılama, harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, araç takyidat bilgileri, poliçe ve hasar dosyası örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevabının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen pert bedeli istemine ilişkindir. HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, dava...