DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında açılan yukarıda esası yazılı mahkeme Dosyası ile alacağımız yaklaşık ispat külfeti bakımından ispatlanmıştır. Dosyanın bila tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 131.700,97 TL ve takip tarihi ile avans faizi bakımından da ihtiyati haciz suretiyle borçlu adına kayıtlı mallara tedbir ve ihtiyati haciz konulması gerekmektedir. Davalının başkaca borçları olduğu gibi müvekkilimize de ayrıca borçları bulunmaktadır. Bu sebeple davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir. Davalının karar verileceği ana kadar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1204 KARAR NO: 2024/1184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 21/02/2024 NUMARASI: 2023/68 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında açılan yukarıda esası yazılı mahkeme Dosyası ile alacağımız yaklaşık ispat külfeti bakımından ispatlanmıştır. Dosyanın bila tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 131.700,97 TL ve takip tarihi ile avans faizi bakımından da ihtiyati haciz suretiyle borçlu adına kayıtlı mallara tedbir ve ihtiyati haciz konulması gerekmektedir. Davalının başkaca borçları olduğu gibi müvekkilimize de ayrıca borçları bulunmaktadır. Bu sebeple davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekir. Davalının karar verileceği ana kadar mallarını kaçıracaklarından ciddi endişelerimiz olduğundan, davalının borcu karşılayacak miktarda mallarının ihtiyaten haczini talep etmek zorunluluğunu duymuş bulunmaktayız. Dava dosyamızda Aynı nedenlerle, davalı taraf dinlenmeden duruşmasız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ediyoruz." şeklinde talepte bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce 21/02/2024 tarihli ara karar ile; "Yasal koşulları bulunmayan ihtiyati haciz isteminin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilme- sinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, alacak miktarı düşünüldüğünde ciddi bir kamu zararı oluşacağını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütle...