Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı 15/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Hakiminin potansiyel suçlu gibi kimliğini isteyip kontrol edeceğim dediğini, sorsam senin akıllı telefonunda yoktur demek suretiyle duruşmada aşağılamaya çalıştığını, hakimin adil karar vereceğini inanmadığını, ayrıca duruşmayı 6 ay ileri attığını, önceki taleplerini reddettiğini ve mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalılarla anlaş diye baskı yaptığını, mahkeme hakiminin reyini belli ettiğini, duruşmaları uzun güne verdiğini belirterek hakkında yasal işlem yapılması ve reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Hakimin reddi istenilen müstemir yetkili hakimin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/654 KARAR NO: 2024/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I TALEP : Reddi Hakim KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı 15/02/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkeme Hakiminin potansiyel suçlu gibi kimliğini isteyip kontrol edeceğim dediğini, sorsam senin akıllı telefonunda yoktur demek suretiyle duruşmada aşağılamaya çalıştığını, hakimin adil karar vereceğini inanmadığını, ayrıca duruşmayı 6 ay ileri attığını, önceki taleplerini reddettiğini ve mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalılarla anlaş diye baskı yaptığını, mahkeme hakiminin reyini belli ettiğini, duruşmaları uzun güne verdiğini belirterek hakkında yasal işlem yapılması ve reddi hakim talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Hakimin reddi istenilen müstemir yetkili hakimin mütalaa yazısında; "Davacı tarafça reddi hâkim talep dilekçesinde belirtilen hususlar gerçek dışı olmakla birlikte kanunun emrettiği işlerde hakimin kanuna göre vermiş olduğu kararlarda hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek bir husus bulunmadığı, 6100 sayılı HMK m.36 hükmü çerçevesinde örnek kabilinden sayılan diğer ret sebepleri de somut yargılama kapsamında gerçekleşmediğinden hakimin reddi talebinin reddine verilmesi gerektiği kanaatindeyim." şeklinde görüş bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2024 tarih 2024/106 D.İş esas ve 2024/105 D.İş karar sayılı kararı ile;" Davacı tarafın reddi hakim talebine ilişkin sebebinin HMK'nın 36. maddesinde yazılı sebepler arasında olmadığı, ayrıca hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektirecek başkaca somut bir delil de sunulmadığı, iddiaların soyut mahiyette olup hukuki bir dayanak gösterilmediği kanaatine varılmakla davacının reddi hakim talebinin reddine ve HMK'nın 42/6. Maddesi gereğince disiplin para cezasına yer olmadığı" gerekçesi ile davacı talebinin hakimin reddi talebinin reddine, HMK'nun 42/6 maddesi gereğince davacı Şükrü Zekier hakkında disiplin para cezasına yer olmadığına, karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF NEDENLERİ:Davacı istinaf dilekçesinde özetle; 2024/106 D. İş Esas, 2024/105 karar sayılı kararın hatalı ve usul ve yasaya aykırı olduğunu, 13/06/2023 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan 103 davet gönderildiğini, 28/04/2023 haciz tarihli ve ... yevmiye numaralı hacizle üzerinde bulunan 4 adet milyonlarca TL değerdeki bütün gayrimenkulünü 23.602,58 TL karşılığında Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/162. Esas, 2008/189 Karar sayılı 07/05/2008 tarihindeki kararın kendi lehine kesinleşen kararı sanki kaybetmiş gibi 15 sene sonra tüm gayrımenkulünü haciz ettiğini, kendisinin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi...