Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1666 · K. 2024/341
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1666 K. 2024/341

E. 2023/1666K. 2024/34113 Mart 2024
tazminatrücuen tazminatiş sözleşmesiicra takibiistinaf yolutazminat davasıtrafik kazasızamanaşımı itirazıkamu hizmetiitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı idare nezdinde yapılacak olan ... işinin müvekkilleri tarafındarı tamamlanarak davalı idare tarafından kabulünün yapıldığını, ardından yine davalı idare nezdinde yapılacak olan ... işinin de müvekkilleri tarafından yüklenildiğini, davalı idare tarafından müvekkillerine gönderilen 06.02.2018 tarih ve 571 sayılı yazıda özetle ... işi ile ilgili olarak ... AŞ nin idare aleyhine rücuen tazminat davası açtığını ve sonucunda Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen icra emri ile 12.746,72-TL'nin icra dosyasına...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1666 KARAR NO: 2024/341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARAS:2023/165 Esas, 2023/800 Karar KARAR TARİHİ:21/09/2023 DAVA: Alacak KARAR TARİHİ: 13/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı idare nezdinde yapılacak olan ... işinin müvekkilleri tarafındarı tamamlanarak davalı idare tarafından kabulünün yapıldığını, ardından yine davalı idare nezdinde yapılacak olan ... işinin de müvekkilleri tarafından yüklenildiğini, davalı idare tarafından müvekkillerine gönderilen 06.02.2018 tarih ve 571 sayılı yazıda özetle ... işi ile ilgili olarak ... AŞ nin idare aleyhine rücuen tazminat davası açtığını ve sonucunda Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından gönderilen icra emri ile 12.746,72-TL'nin icra dosyasına ödendiğinin bildirildiğini, tutarın müvekkillerinin yeni aldıkları ... işinin hak edişlerinden kesildiğinin muhasebe işlem fişi ile birlikte müvekkillerine bildirildiğini, yapılan kesintiye itiraz edildiğini, kesintinin haksız olduğundan bahisle davanın kabulü ile; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 12.746,72-TL'nin kesinti tarihi olan 21.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; yargı yolu, görev zamanaşımı itirazında bulunduğunu, Ankara 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına dayanak ilamın Kayseri 1. ATM'nin 2014/961-320 EK sayılı kararı olduğunu, ilama dayanak borcun ise idare ile davacıların iş ortaklığı arasında imzalanan 14.04.2011 tarihli ... İKN nolu sözleşmeyi ve sözleşmenin 8. maddesi gereği ihale dökümanı olan ve sözleşmenin eki sayılan ... nin nihai sorumluluğun davacıların iş ortaklığında olduğuna dair taahhüdün sözleşme ve ihale dökümanlarına uygun olarak ifa edilmesi hususundaki hükümlerini doğrudan ilgilendirdiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen rögar kapağının idarelerince yapılan ihale sonucunda imzalanan sözleşme gereği o bölgenin kanalizasyon inşaatı işini üstlenen davacıların iş ortaklığı tarafından yapıldığını, 14.04.2011 tarihinde sözleşme imzalamakla işe başlayan ortaklığın süre uzatımı sonucunda 08.06.2012 tarihinde işi bitirdiğini ve 25.06.2012 tarihinde geçici kabulün yapıldığını, hasara neden olan kazanın 15.04.2012 tarihinde iş bitmeden önce meydana geldiğini, yani kazanın iş bitirilip teslimi yapılmadan yüklenici firmanın çalışma süresi ve alanı içerisinde meydana geldiğinden idarenin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/77 · K. 2024/989

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/574 · K. 2025/48

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/39 · K. 2024/718

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/204 · K. 2024/162

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1540 · K. 2024/998

9 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/603 · K. 2025/97

22 Ocak 2025