Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/520 · K. 2024/298
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/520 K. 2024/298

E. 2023/520K. 2024/29825 Nisan 2024
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibiispat yükübilirkişi raporukusur tespititakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesitazminat davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 30.08.2021 günü saat 20.15 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilini ... Sokak Derebucak/KONYA adresi üzerine park edip ayrıldıktan sonra aracın sürücüsüz olarak iniş eğimli yolda geri geri seyrederek ... barkod numaralı elektrik direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, direkte hasar oluştuğunu, Şüpheli ... hakkında davacı şirket tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor. Sayılı dosyada davalı ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, sonrasında bu karara itiraz ettiklerini ,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 30.08.2021 günü saat 20.15 sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilini ... Sokak Derebucak/KONYA adresi üzerine park edip ayrıldıktan sonra aracın sürücüsüz olarak iniş eğimli yolda geri geri seyrederek ... barkod numaralı elektrik direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, direkte hasar oluştuğunu, Şüpheli ... hakkında davacı şirket tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı ... sor. Sayılı dosyada davalı ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, sonrasında bu karara itiraz ettiklerini , davalı borçlunun ... sigortaya usulüne uygun şekilde başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermediğini , bu sebeplerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların bu takibe itiraz ettiklerini ,bu sebeplerle davalı borçluların yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, sırf alacağın tahsilini geciktirmek için kötü niyetle alacağa itiraz etmiş davalıların alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu elektrik direğinin eğilme mevzusunda söz konusu direğin daha öncesinde kar kürüme sırasında eğildiğini, bu direğin evinin önünde olduğu için sürekli önünden geçerek bu durumu bildiğini, direğin daha önce eğildiğine komşularının da şahitlik ettiğini, olay esnasında polis ekiplerinin haber vermesiyle aşağı indiğinde evinin önünde park halinde olan aracının elektrik direğine çarptığını gördüğünü, aracın çarpmasının söz konusu kazanın direğin eğilmesine sebep olmadığını , bu sebeple açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, icra takibinin iptaline, İİK 67/2 gereğince kötü niyetli takip başlatan davacı aleyhine reddolunacak miktarın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun poliçe ile sınırlı olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu gösteren herhangi bir belge mevcut olmadığını, ve kusursuz olduğunu, araç hasarı hususunda davacı tarafın aldırdığı tespit raporu veya faturalar varsa bunun kabulünün mümkün olmadığını, bu sebeple mahkemece resen rapor aldır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/312 · K. 2023/538

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2023/569

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/241

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/18

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2023/140

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/52

25 Ocak 2024