Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı/birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ....... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe ....... tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, icra takip konusu alacağın % ....'sinden az olmamak üzere...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :...... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R AR BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : .......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ...... DAVACI (Birleşen dosya davalısı): ...... VEKİLLER İ : Av....... Av...... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ :.......
Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı/birleşen davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ....... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibe ....... tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, icra takip konusu alacağın % ....'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/birleşen davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile aralarında hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede cezai şartın kararlaştırıldığını, tacirin cezai şartın indirilmesini talep edemeyeceğini, davalı tarafından sözleşmenin haklı bir nedene dayanmadan feshedildiğini, davalının itirazında haksız olduğunu ve alacağın likit nitelikte olduğunu iddia ederek davalının itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve ayrıca davanın...... esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı/birleşen davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının borçlu olmadığını, alacaklı olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan ....... sözleşmeyi tek taraflı feshederse son ay hakkedişleri miktarı üzerinden üç aylık ücret ödemeyi taahhüt edildiğini, bu nedenle davacının davalıya borçlu olduğunu,....... yevmiye nolu ihtarnamesi ile şimdi ise devlet kadrosuna atanmam nedeni ile sözleşme feshedilmek suretiyle sözleşmeyi süresinden önce haksız olarak feshettiğini, bu nedenle davalının alacaklı olduğunu, tüm nedenlerle davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı/birleşen dosya davalısı yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkemece; "....Tüm bu açıklamalar doğrultusunda davalı birleşen davacının davacı birleşen davalıdan .........