DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 İLAM YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/578 Esas sayılı dosyasında verilen 29/12/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: İtiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/529 Esas sayılı dosyasından verilen 07/10/2022 tarihli karar ile davacı vekillerinin 06/10/2022 tarihli dilekçelerinde talep ettikleri tedbir taleplerinin kısmen kabul edildiğini ve dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin ayni haklarla sınırlanmasının önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, iş bu ara kararın taraflarına 12/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/854 KARAR NO : 2024/602
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2023 NUMARASI : 2023/578 Esas DAVACILAR : 1-İNTUĞ DÖKÜM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ...-... 2-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : KÜTSERT OTOMOTİV VE MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 İLAM YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/578 Esas sayılı dosyasında verilen 29/12/2023 tarihli ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: İtiraz eden davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/529 Esas sayılı dosyasından verilen 07/10/2022 tarihli karar ile davacı vekillerinin 06/10/2022 tarihli dilekçelerinde talep ettikleri tedbir taleplerinin kısmen kabul edildiğini ve dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin ayni haklarla sınırlanmasının önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, iş bu ara kararın taraflarına 12/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davacı tarafın işbu davayı terditli olarak açtığını, kanuni imkansızlık sebebi ile ilk talep olan tapu iptal ve tescilinin mümkün olmadığını ve bu talebin reddedilmesi gerektiğini, davanın taşınmazın aynından kaynaklandığı bahsi ile taşınmaza konulan tedbirler ölçülü olmadığını, mahkemece davacı tarafın faturalandırarak kanıtladığı bedellerin iadesi adına müvekkil şirketin aleyhine gelebilecek işbu bedeli ödeyebilecek gücünün bulunmadığını, müvekkil şirketin malvarlığının incelenmesi halinde iş bu taşınmaz ile sınırlı olmadığının, müvekkil şirketin işbu taşınmaz dışında malvarlığının sabit olduğunu, iş bu ödeme güç ve imkanı değerlendirilmeden taşınmaz üzerine tedbir konulması hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkil şirket aleyhinde verilmiş olunan taşınmazın satışı adına verilen tedbir ve ayni haklara ilişkin tedbirin açıkça müvekkilin mülkiyet hakkını sınırlamakta olduğunu, iş bu dava ve genel yargılama sürecinin devamında müvekkil şirketin doğması muhtemel zararların giderilmesinin imkansız olacağını, belirterek dava konusu taşınmaz üzerine konulmuş 07/10/2022 tarihli ihtiyati tedbirin ve 30/05/2022 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/578 Esas sayılı dosyasında verilen 29/12/2023 tarihli ara kararı ile; davalı vekilinin mahkemenin 07/10/2022 tarihli ihtiyati tedbir ara kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinin ek...