DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin desteği ... ve ...'nun vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1516 - 2024/1001 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1516 KARAR NO : 2024/1001
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. BİRLEŞEN .... ATM'NİN ... ESAS - KARAR SAYILI DOSYADA DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. : 3- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/06/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2014 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin desteği ... ve ...'nun vefat ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucunda anne ve babasının desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılardan ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 30/05/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının olağan destek yaşını geçtiğini, müteveffanın desteğine ihtiyaç duymadan hayatına devam edebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 14/09/2020 tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulh olduklarını birbirlerini ibra ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirmişlerdir. BİRLEŞEN DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nun 29/07/2014 tarihinde yolcu konumunda olduğu ... Plakalı araç ile ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinden ...'nun ağır şekilde yaralanmış olduğunu, aynı kazada müvekkillerinin annesi ... ve babası ...'nun da vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü ..., ... plaka sayılı aracın sürücüsünün ise davalı ...'in olduğu, kazaya karışan her iki aracın da kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş...