Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/05/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...İnş.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, asıl borçlunun kredi kartının ödenmeyen borcu nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak şahsın şirkete ait hisselerini 2015 yılında sattığını, bu sebeple sorumluluğunun bulunmadığını belirterek borcun tamamına itiraz ettiğini, kefilin kefil olduğu şirkete ait hisselerini devretmiş olmasının kefillik ilişkisinin sonlandırılacağı...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2023 NUMARASI : . Esas . Karar
TEMLİK EDEN DAVACI : TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. İSTİNAF EDEN DAVALI : DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/04/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 02/05/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Temlik eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...İnş.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde davalının kefil olarak yer aldığını, asıl borçlunun kredi kartının ödenmeyen borcu nedeniyle Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak şahsın şirkete ait hisselerini 2015 yılında sattığını, bu sebeple sorumluluğunun bulunmadığını belirterek borcun tamamına itiraz ettiğini, kefilin kefil olduğu şirkete ait hisselerini devretmiş olmasının kefillik ilişkisinin sonlandırılacağı anlamına gelmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydı ile davalı-borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın tahsiline, itiraz edilen alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; kendisinin 09.09.2015 tarihine kadar şirket ortağı olduğunu, Alanya'da bulunduğundan şirketin aldığı kredilerinin hiçbirinin tarafından kullanılmadığını ve imzalanmadığını, şirkete ait borca itirazının olmadığını ancak kendisinin bankaya kişisel teminat verdiğini hatırlamadığı için belgelerdeki imzasının kontrol edilmesini ve sonucun buna göre tecelli etmesini, tarafına isnat edilen kötüniyet suçlamasının haksız olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; ".....davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlenerek imzalandığı, bu sözleşmede davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak banka alacağına kefalet ettiği, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle Konya .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı-kefil Y......r'in söz konusu Genel Kredi Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı bu nedenle icra dosyası alacaklısına hiçbir borcunu olmadığını belirterek itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda 25.01.2016 yürürlük tarihinden sonra bankanın ödemekle yükümlü olduğu çek yaprağı tutarlarının 1.290,00 TL olduğu, 08.03.2016 icra tarihi itibariyle bankaya iade edilmeyen 24 adet çek yaprağı için bankan...