DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkide davacı taşıma hizmeti verdiğini, davacı tarafından taşıma ve hizmet süreci ifa edildiğini, CMR taşıma senedi davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından bakiye fatura alacağı davacıya ödenmediğini, dolayısıyla bugün için davacının davalı yararına yapmış olduğu taşıma işlemi neticesinde davalıdan bakiye fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafa şifahen borcunun ödenmesi davacı tarafından bildirmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa faturalar ile birlikte ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/457 Esas KARAR NO : 2024/329 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 01/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkide davacı taşıma hizmeti verdiğini, davacı tarafından taşıma ve hizmet süreci ifa edildiğini, CMR taşıma senedi davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından bakiye fatura alacağı davacıya ödenmediğini, dolayısıyla bugün için davacının davalı yararına yapmış olduğu taşıma işlemi neticesinde davalıdan bakiye fatura alacağı bulunduğunu, davalı tarafa şifahen borcunun ödenmesi davacı tarafından bildirmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa faturalar ile birlikte ... Noterliğinin 26.08.2022 gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle bakiye bedelin ödenmesi davacı tarafça ihtar edildiğini, fakat davalı tarafça yine herhangi bir ödemede bulunmadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında yeniden ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı süresi içerisinde tüm borca ve ferilerine itirazda bulunduğu ve takibi durdurduğunu, zira davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine davacı şirket ile davalı whatsapp kanalıyla iletişime geçmiş ve borcun varlığını kabul ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takibin devamıyla borçlunun temerrüt tarihinden takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt avans faizine, takip borçlusunun İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının herhangi bir alacağı bulunmamasına rağmen .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takip başlattığını, davalı tarafça takibe konu borç ile Ferilerine itiraz ettiğini, bu itirazın üzerine ise iş bu haksız dava davacı tarafından açıldığını, davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde de böyle bir borcun olmadığını, hal böyleyken davacının açmış olduğu dava davacının tamamen kötü niyetinden kaynaklanmakta olup hiçbir dayanağı olmadığını, davacının dava dilekçesinde öne sürmüş olduğu hiçbir ifadeye katılmadığımızı belirterek haksız açılmış bu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyası, Fatura, Ticari defter kayıtları, İhtarname, Yazışmalar, Bilirkişi raporu, Bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenm...