Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/289 · K. 2024/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 K. 2024/280

E. 2023/289K. 2024/28026 Nisan 2024
kambiyo senediiadeistirdatzilyetliködeme yasağıçek iptalibilirkişi incelemesiiptal davasıicra takibibilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, pompa ve hidrofor alanında iş yapan başarılı bir şirket olduğu, İstanbul içi ve dışında iş yaptığı bir çok şirketten iş aldığı, iş yaptığı şirketlerden aldığı işler karşılığı alına çeklerin kargo yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiği, İş yaptığı şirket tarafından ...'ya teslim edilerek müvekkile ulaştırıldığı, iş yaptığı firma tarafından müvekkile gönderilmek üzere ...'ya testim edilmiş ise de, ...'a ait tırda meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde söz konusu çek çalındığı, meydana gelen hırsızlık olayı ... A.Ş'nin ... Bölge Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 04.10.2022 tarihli tutanak ile sabit olduğu hırsızlık olayı neticesinde zayi olan çek : ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ... keşideci...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/289 Esas KARAR NO :2024/280

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, pompa ve hidrofor alanında iş yapan başarılı bir şirket olduğu, İstanbul içi ve dışında iş yaptığı bir çok şirketten iş aldığı, iş yaptığı şirketlerden aldığı işler karşılığı alına çeklerin kargo yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiği, İş yaptığı şirket tarafından ...'ya teslim edilerek müvekkile ulaştırıldığı, iş yaptığı firma tarafından müvekkile gönderilmek üzere ...'ya testim edilmiş ise de, ...'a ait tırda meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde söz konusu çek çalındığı, meydana gelen hırsızlık olayı ... A.Ş'nin ... Bölge Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 04.10.2022 tarihli tutanak ile sabit olduğu hırsızlık olayı neticesinde zayi olan çek : ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri nolu ... keşideci 30.01.2023 keşide tarihli keşide yeri ... olan 165.000 TL bedelli çek olduğu, çekin zayi olması üzerine ... ATM ... E Sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığı, davada, çekin ödemeden men kararı verildiği, Ticaret Sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez ilan edildiği, ... ATM yargılama devam ederken, dosya içerisine davalı ... tarafından müdahale dilekçesi sunduğu ve dava konusu çekin ciro yoluyla kendisine geçtiğini ve meşru hamil olduğunu ifade ettiği, ... ATM tarafından verilen ara karar gereği istirdat davacı açılması kararı verildiği, işbu karar üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği, ancak dava konusu çek müvekkil elinden rızası dışında çıkmış olup davalı dava konusu çeki kötü niyetle iktisap ettiği, dava konusu çek hakkında müvekkilin hak sahibi olduğu ve dolayısıyla da işbu davayı açmaktaki haklılık hususunda açıklamalarda bulunma gereği doğduğu, işbu çek, ...tarafından ... ... ...Ltd Şti'ne ciro edildiği, ... Yapı tarafından da müvekkile teslim edilmek üzere kargoya verildiği, zira ciranta konumunda olan ... Yapı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğu, dava konusu çek Dava dışı ... YAPI tarafından ticari ilişki sebebiyle müvekkile gönderilmek üzere kargoya teslim edilmiş ise de yaşanan hırsızlık olayı sonucunda çek çalınmış ve meşru hamil olmayan kötü niyetli kişilerin eline geçtiği, rıza dışında ciden çıkan çek TTK.792 maddesi gereğince iadesi gerektiği, dava konusu çekin çalınmasından sonra ciro silsilesinde yer alan şahıs, şirketlerle ve keza davalı ile ... Yapı arasında ise her hangi bir ticari ilişki bulunmadığı, bu sebeple ciro silsilesinde yer alan Şahıs/şirketlerle ... yapı arasında ticari ve hukuki bağlantı mevcut olmayıp, dava konusu çekin İstirdadı ile müvekkile iade edilmesi talep edildiğini belirterek, dava konusu Halkbank/SİRT Şubesi'ne ait ... seri nolu ... tarafından keşide edilen 30.01.2023 keşide tarihli keşide yeri ... olan 165.000 TL bedelli bi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801 · K. 2024/958

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2024/623

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2024/860

29 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/477 · K. 2025/588

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2024/442

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/790 · K. 2024/1056

31 Aralık 2024