DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:14.04.2022 günü davacı müvekkili, davalılardan ... Traktör A.ş.nin üreticisi olduğunu , davalı ... Traktör A.ş.nin satıcısı olduğunu ve kazadan kısa bir süre önce satın aldığı ... plakalı traktörü ile ... ilçesi, Yeniköy mahallesi sınırları dahilindeki kendisine ait arazide ağaçları ilaçlarken, traktörün bir anda fren sisteminde arıza meydana geldiğini , fren sistemi tutmayan traktör kontrolü kaybederek üzerinde müvekkili davacı varken kaza meydana geldiğini , her ne kadar kazanın oluşunda davacı tek başına ise de müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... TRAKTÖR VE OTO TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- ... TRAKTÖR VE ZİRAAT MAKİNELERİ ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:14.04.2022 günü davacı müvekkili, davalılardan ... Traktör A.ş.nin üreticisi olduğunu , davalı ... Traktör A.ş.nin satıcısı olduğunu ve kazadan kısa bir süre önce satın aldığı ... plakalı traktörü ile ... ilçesi, Yeniköy mahallesi sınırları dahilindeki kendisine ait arazide ağaçları ilaçlarken, traktörün bir anda fren sisteminde arıza meydana geldiğini , fren sistemi tutmayan traktör kontrolü kaybederek üzerinde müvekkili davacı varken kaza meydana geldiğini , her ne kadar kazanın oluşunda davacı tek başına ise de müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmadığını , kaza yalnızca traktörün fren sisteminin arızalanması sebebiyle meydana geldiğini , bunun bir imalât hatası olduğu davalılarca kabul edilerek, traktör davalılar tarafından bedelsiz bir şekilde misli ile değiştirildiğini , bununla birlikte, kaza sebebiyle doğan zararlardan Borçlar Kanunu hükümlerine göre imalâtçı, ithalâtçı ve satıcı firma ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olduğunu , kaldı ki, kazaya sebep olan traktörün müvekkiline satış ve tesliminden önce davalılar ve yetkili servisleri tarafından yapılması gereken bir takım zaruri kontrol ve denetimler de maalesef yapılmamış olduğunu , gizli ayıplı bu ürün sebebiyle kaza ve hasar meydana geldiğini , bu kaza sonucu ağır yaralanan davacı, kaza tarihinden sonra uzun bir süre çalışamadığını ve bu sebeple geçici ve sürekli iş göremezliği meydana geldiğini , zira müvekkilinin vücudunun birçok yerinde kırıklar meydana geldiğini , ayrıca, yaklaşık 2 ay boyunca devam eden tedavi sürecinde kendi işlerini yapamayan müvekkili davacı için tarımsal faaliyetlerinin gereğini 'yevmiyeci' diye tabir edilen gündelikçi işçiler çalıştırmak ve onlara bu sebeple bedel ödemek zorunda durumunda kaldığını , yine, kaza anında traktörünün arkasında bağlı olan ilaçlama makinesi de zarar gören müvekkili , bu sebeple de tamir bedeli ödediğini , bu nedenlerle maddi ve manevi tazminata ilişkin talep ve sair her türlü haklarına ilişkin fazlaya dair hakları da saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak olmak şartıyla; davanın kabulü ile davalıların üreticisi ve satıcısı olduğu traktördeki gizli/imalât hatasından kaynaklı meydana gelen kaza sonucu müvekkili davacının doğan her türlü maddi zararının şimdilik 100TL'nin olay tarihi olan 14/04/2022 den itibaren işleyecek t...