DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya temlik eden alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, borçlu hakkında sözleşmeye istinaden borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/ Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... /...
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya temlik eden alacaklı ... Anonim Şirketi tarafından genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığı, borçlu hakkında sözleşmeye istinaden borçlu hakkında ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... takip sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlunun itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davaya usulüne uygun davetiye konsolosluk aracılığıyla tebliğ edilmesine rağmen oturumlara katılmadığı, savunma yapmadığı gibi herhangi bir delil de sunmadığı görülmüş, davacının dayandığı tüm maddi vakıları inkâr etmiş sayıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 1. İcra Dairesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası,bilirkişi raporu, ... Bank'a,... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ... CBS'ye,... Başkonsolosluğu'na yazılan müzekkere cevapları ve sair evraklar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, GKS alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespiti amacıyla dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş,bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda özetle;temlik eden banka ile davalı ... arasında, 23.03.2014 tarihinde 350.000.00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalıların takip tarihi itibariyle hesaplanan borcunun 16.046,75 TL asıl alacak, 96.25 TL işlemiş faizi, 222.72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 16.365.72 TL borçlu olduğu,toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Kredili Mevduat hesabının asıl alacak tutarı toplamı olan 16.046.75 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %30,24 oranında temerrüt faizi,faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, GKS alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. Taraflar ara...