Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı yan arasındaki cari hesap bakımından tarafların açılmış olan icra takibi tarihi itibari ile birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları bulunmamakta olduğunu, davalı yanca müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış, muhasebe kısmında yaşanan iletişimsizlik sebebi ile süresi içerisinde itiraz edilemediğini, dosya alacağı işbu dava tarihi itibari ile dosyaya yatırılmış ancak alacaklıya ödenmesinin durdurulması hususunda davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı yan kötü niyet ile takibi iktisap ettirmiş olup yapılacak inceleme ile somut olarak ortaya konulacağı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/863 Esas KARAR NO :2024/380
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/12/2022 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, müvekkil ile davalı yan arasındaki cari hesap bakımından tarafların açılmış olan icra takibi tarihi itibari ile birbirlerinden herhangi bir hak ve alacakları bulunmamakta olduğunu, davalı yanca müvekkil aleyhine ....İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış, muhasebe kısmında yaşanan iletişimsizlik sebebi ile süresi içerisinde itiraz edilemediğini, dosya alacağı işbu dava tarihi itibari ile dosyaya yatırılmış ancak alacaklıya ödenmesinin durdurulması hususunda davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davalı yan kötü niyet ile takibi iktisap ettirmiş olup yapılacak inceleme ile somut olarak ortaya konulacağı üzere müvekkilden herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir talepleri ile müvekkilnin borçlu olmadığının tespiti ile takibin taleplerine konu hususlar bakımından iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili aleyhine açılmış olan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine ilişkin borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin bu kısımlar yönünden müvekkili bakımından iptaline, menfi tespit taleplerine konu icra dosyası bakımından teminatsız veya İİK madde 72/3 maddesi gereğince mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar icra veznesindeki tutarın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli takip nedeniyle müvekkilin ticari itibarına onarılmaz zararlar veren davalının dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, her ne kadar davacı tarafça iş bu davanın menfi tespit davası olarak açılmış ise de, dava dilekçesinde davacının açıkça belirttiği üzere dava konusu alacak ödenmiş olup bu surette iş bu davanın menfi tespit davası değil belli bir alacağın ödenmesi talebini içerir istirdat davası olduğunun açık olduğunu, açılan davanın istirdat davası olduğu açıkça ortada olmasına rağmen tespit davası olduğu kabul edilse dahi, tespit davalarının da dava şartı arabuluculuk kapsamında olduğu ve dava şartı olan arabulucuya başvurulmamış olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesinin gerektiğini, davacı tarafın da...