Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/552 · K. 2023/776
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 K. 2023/776

E. 2022/552K. 2023/77624 Ekim 2023
icra takibiiadehizmet sözleşmesiyasal sürehacizmenfi tespitödeme emritespit davasıbilirkişi incelemesihaciz işlemibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma aleyhine davalı şirket tarafından 13/04/2022 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, müvekkil firma yetkililerinin bu süreçte yurt dışında olmaları nedeni ile de takibe ilişkin ödeme emri, müvekkil firma adresinin bağlı olduğu muhtarlığa tebliğ edilmek sureti ile icra takibinin kesinleştiğini, anılan takip halen derdest davalı alacaklının talebi üzerine müvekkil firmaya ait bazı malvarlıklarına haciz konulduğunu, başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak , 09.06.2021 tarihli Genel Hizmet Sözleşmesine istinaden kesilen 25/10/2021 tarihli ve GIB ... numaralı fatura alacağı 47.200 TL ifadesi gösterildiğini, davalı şirketin ilamsız...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/552 Esas KARAR NO:2023/776

DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma aleyhine davalı şirket tarafından 13/04/2022 tarihinde, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış, müvekkil firma yetkililerinin bu süreçte yurt dışında olmaları nedeni ile de takibe ilişkin ödeme emri, müvekkil firma adresinin bağlı olduğu muhtarlığa tebliğ edilmek sureti ile icra takibinin kesinleştiğini, anılan takip halen derdest davalı alacaklının talebi üzerine müvekkil firmaya ait bazı malvarlıklarına haciz konulduğunu, başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak , 09.06.2021 tarihli Genel Hizmet Sözleşmesine istinaden kesilen 25/10/2021 tarihli ve GIB ... numaralı fatura alacağı 47.200 TL ifadesi gösterildiğini, davalı şirketin ilamsız takibe konu ettiği faturada yer alan alacak açısından herhangi bir hakkı bulunmamakta olduğunu, anılan icra takibine dayanak davalı tarafından keşide edilen fatura müvekkil firmaya e-fatura olarak gönderilmiş olup, faturada yer alan hizmet satın alınmadığından ötürü elektronik sitem üzerinden iş bu fatura iade edilmiş, ....Noterliği 28/10/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile de durum davalı firmaya bildirildiğini, takibe dayanak olan faturanın kesilmesi davalı tarafından, taraflar arasında akdedilen 09/06/2021 tarihli Genel Hizmet Sözleşmesine dayandırıldığını, davacı müvekkil firma ile davalı arasında bu şekilde bir sözleşme akdedilmiş fakat sözleşmenin imzalanmasından sonra müvekkil tarafından davalıdan sözleşme de taahhüt edilen hiçbir hizmet alınamadığını, müvekkil firmanın herhangi bir borcu olmadığı gibi yapılan ödeme dökümleri, alınan ve hatta alınamayan hizmetler de düşünüldüğünde muhtemelen alacaklı olduğu firmanın, kendilerine iade edilen faturaya dayanarak ilamsız icra takibi gerçekleştirmesi ve yurtdışında bulunan müvekkil firma yetkililerinin bu takipten haberdar olmaması ve bu takibe itiraz edememesi nedeni ile de, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası kesinleşmiş, müvekkil firma aleyhine haciz işlemleri yapıldığını, söz konusu icra takibi halen derdest olup bu nedenlerle iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkil firmanın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası sayılı takibinden davalıya borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca üstlenilen hizmeti davacı şirkete sağladığını, davacı şirketin sözleşmede belirtilen hiçbir hizmetin alınmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 · K. 2023/774

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/677 · K. 2023/772

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/24 · K. 2023/773

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2023/775

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/777

24 Ekim 2023