Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olan faturalar, 17/11/2020 tarihli, ... Fatura No.lu, 65.000,00 TL'lik ve 22/12/2020 tarihli, ... Fatura No.lu, 11.500,00 TL tutarlı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında takibe konu faturalara ilişkin herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, ticari kayıt ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere, davalı şirket söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, teslime ilişkin herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında, söz konusu malların satışı ile ilgili herhangi bir anlaşma dahi bulunmadığını, icra takibine konu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/687 Esas KARAR NO:2023/859
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/10/2022 KARAR TARİHİ:21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından, davacı müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu olan faturalar, 17/11/2020 tarihli, ... Fatura No.lu, 65.000,00 TL'lik ve 22/12/2020 tarihli, ... Fatura No.lu, 11.500,00 TL tutarlı olduğunu, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında takibe konu faturalara ilişkin herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, ticari kayıt ve ticari defterlerden anlaşılacağı üzere, davalı şirket söz konusu malları müvekkili şirkete teslim etmediğini, teslime ilişkin herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında, söz konusu malların satışı ile ilgili herhangi bir anlaşma dahi bulunmadığını, icra takibine konu alacakların kesinlikle hiç bir hukuki dayanağının bulunmadığını, davalı şirket müvekkili şirkete karşı kötü niyetli şekilde fatura kesmiş olup, faturaya konu mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, fatura tek başına alacağın varlığına delil sayılamayacağı, faturaya konu malların teslimi yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini, malların teslimine ilişkin , davalı şirketin tanık dinletilmesine muvafakatlerinin de olmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle ve ivedilikle teminatsız .... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, müvekkili şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, akabinde takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile icra takip tutarının % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemeniz dosyasıyla davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine menfi tespit davası açıldığını, işbu davaya gerekçe olarak davaya konu faturalara ilişkin ürünlerin kendilerine teslim edilmediğini, teslime ilişkin herhangi bir yazılı delilin bulunmadığını müvekkil şirketle aralarında herhangi bir anlaşma olmamasına rağmen fatura düzenlenerek kendilerine icra takibi başlatıldığını iddia ettiklerini, ancak davacı şirket dilekçesindeki beyanlarında açık olarak çelişmekte olduğunu, dilekçelerinin başlangıç kısmında taraflar arasındaki ticari ilişkinin olmadığını iddia eden davacı şirket, dilekçelerinin devamında ise ürünlerin teslim edilmediğini iddia etmekte olduğunu, açıkça davacı yanın bu beyanları kötü niyetli olarak müvekkil şirkete zarar verme, itibarını zedeleme ve kendilerini borçtan kurtarmaya yönelik olup işbu nedenle açmış oldukları davalarının reddi ge...