Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/610 · K. 2024/324
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 K. 2024/324

E. 2023/610K. 2024/32429 Nisan 2024
itirazın iptaliyerleşim yeriicra takibiyetkili mahkemeyetkiye itiraztazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıhacizbilirkişi incelemesihaciz işlemihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... A.Ş.'nin müvekkilinin iş sahibi olduğu ana müteahhidi ... A.Ş. olan ... projesinde Cephe ve İskele temini ve kurulması konulu alt yüklenici sözleşmesi ile üzerine aldığı iş hakkında iş bu davalı şirket ve aynı sözleşmede şahsi kefaleti bulunan şirket yetkilisi diğer davalı ... ile birlikte müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili ile davalı firma arasında diğer davalının da şahsi kefil olarak yer aldığı ... tarih ve ... nolu cephe iskele temini ve kurulması hakkında mali sorumluluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin iş sahibi olduğu ... projesinde, ... A.Ş. ana yüklenicisi olduğunu, bu itibarla ana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/317 KARAR NO : 2024/288

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı ... A.Ş.'nin müvekkilinin iş sahibi olduğu ana müteahhidi ... A.Ş. olan ... projesinde Cephe ve İskele temini ve kurulması konulu alt yüklenici sözleşmesi ile üzerine aldığı iş hakkında iş bu davalı şirket ve aynı sözleşmede şahsi kefaleti bulunan şirket yetkilisi diğer davalı ... ile birlikte müvekkili şirkete borçlandığını, müvekkili ile davalı firma arasında diğer davalının da şahsi kefil olarak yer aldığı ... tarih ve ... nolu cephe iskele temini ve kurulması hakkında mali sorumluluk sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin iş sahibi olduğu ... projesinde, ... A.Ş. ana yüklenicisi olduğunu, bu itibarla ana yüklenici ... A.Ş. ile davalı arasında 30/05/2018 tarihinde ... Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, davalı iş bu sözleşmeler ile üzerine aldığı işi yerine getirmediğini, ... 24.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasında müvekkile ait ... şantiyesinde haciz işlemi uygulandığını, bu haciz sebebiyle hisseleri borsada işlem gören bir şirket olan müvekkilin uğradığı itibar ve değer kaybına ait ve ayrıca davalı şirketin sözleşmeye konu işi tamamlamamasından doğan her türlü dava ve tazminat hakkının saklı olduğunu, davaya konu icra takibinin konusu olan icra takibi davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi ile müvekkilinin cari hesabında husule gelen alacak olduğunu, davalı tarafça ... 37.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı icra dosyasına yapılmış olan haksız itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamını, davalıların en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tüm yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalılara tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı, davalıların davayı inkar eder durumda olduğu açıktır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yetkili icra müdürlüğünde takip yapılıp yapılmadığı, yetkili icra müdürlüğünde takip yapılmış ise davacı şirket ile davalılar arasındaki sözleşmenin içeriği karşısında mali sorumluluk sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında davalı şirketin üzerine almış olduğu işi yerine getirip getirmediği, inşaat projesine ait iş programında aksaklık oluşup oluşmadığı, davalı şirketin sözleşmeden doğan edimlerini tanımlayamadığı sorusunun teknik ve muhasebesel olarak anlaşılır olup olmadığı, bu çerçevede de takip tarihi itibari ile davacının muhasebesel olarak alacaklı gözüküp gözükmediği, bu hususun taraf olan şirketlerin ticari defter ve kayıtlarında ise ne şekilde gözüktüğü, takip talebine konu alacak ile ilgili tarafların lehine veya aleyhine kesinleşen durum olup olmadığı, davacının dayanmış olduğu ve dava dosyasına sunduğu delillerin iddia konusu hususlar ile ilgili teknik olarak somutlaştı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 169

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 208

Yazı veya imza inkârı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 211

Sahtelik incelemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/759 · K. 2024/323

29 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/317 · K. 2024/288

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2024/1069

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/344 · K. 2025/60

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2025/78

28 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/130 · K. 2024/493

19 Eylül 2024