Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın 15/05/2018 tarihinde orta şeritte seyir halinde iken sağ şeritteki ... plakalı tıra sağ taraftan çarpması ile ... plakalı aracın ön yolcu koltuğunda bulunan müvekkili ... ...'nün eşi ve diğer müvekkillerinin kardeşi ve aynı zaman miras bırakanı olan ... ... olay yerinde vefat ettiğini, gerçekleşen olay üzerine ... CBS'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma kapsamında 03/08/2018 tarih ve 2018/... esas, 2018/... iddianame ile davalı ...'ın kazada asli kusurlu olması nedeni ile üzerine atılı taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılması istendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında müteveffa ... ...'nün mirasçıları...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2024/252 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kontrolündeki ... plakalı aracın 15/05/2018 tarihinde orta şeritte seyir halinde iken sağ şeritteki ... plakalı tıra sağ taraftan çarpması ile ... plakalı aracın ön yolcu koltuğunda bulunan müvekkili ... ...'nün eşi ve diğer müvekkillerinin kardeşi ve aynı zaman miras bırakanı olan ... ... olay yerinde vefat ettiğini, gerçekleşen olay üzerine ... CBS'nın 2018/... soruşturma sayılı dosyası ile başlatılan soruşturma kapsamında 03/08/2018 tarih ve 2018/... esas, 2018/... iddianame ile davalı ...'ın kazada asli kusurlu olması nedeni ile üzerine atılı taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılması istendiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında müteveffa ... ...'nün mirasçıları olan eşi ... ... ve kardeşleri olan diğer müvekkilleri yönünden davaya katılma taleplerinin kabul edildiğini, ceza mahkemesinin sürücü hakkında 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını ve olayın oluş şekli ve sanığın olaydaki kusur durumu nazara alınarak 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verildiği, alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğu görüşüne yer verildiğini, 14/01/2021 tarihli ATK raporunda ise ...'ın asli kusurlu olduğunun, diğer sanığın kusursuz olduğunun mütalaa edildiğini belirterek maddi tazminat açısından fazlaya ilişkin talep haklarının saklı kalması kaydı ile belirsiz alacak olarak 10.000-TL destekten yoksun kalma ve maddi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminat yönünden ise toplam 470.000,00-TLnin ,işleten ve sürücüden olay tarihinden işletilecek reeskont faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesinde özetle ; Paranın değer kaybı karşısında davanın daha fazla uzamasının davacı müvekkilini daha fazla mağdur edeceğini, ek dava açmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 04/07/2023 tarihinde bedel arttırım dilekçesinde 9000-TL destekten yoksun kalma tazminatını 244.907,93-TL arttırdıklarını, asgari ücret tarifesinin yaklaşık 4 kat arttığı nazarı dikkate alınarak, bilirkişi ek raporunda hesaplanan tutar (1.027.388,84-TL) üzerinden 773.481,47-TL daha arttırdıklarını , toplamda 1.027.388,84-TL maddi tazminat ile 470.000-TL manevi tazminat olmak üzere 1.497.388,84 -TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi halinde davanın reddi gerektiğini, o...