Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki ... sevk ve idaresinde iken 26/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, mezkur trafik kazasının oluşumunda davalı ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, yaptırmış oldukları ekspertiz incelemesinde kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 50.722,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, bahsi geçen rapor için müvekkilinin 826,00-TL rapor ücreti ödediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, zararın karşılanmadığını belirterek; müvekkilinin uğradığı değer kaybının tazmini için HMK md. 107 gereğince şimdilik 5.000,00-TL değer kaybının ve 826,00-TL ekspertiz ücretinin kaza...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/252 Esas - 2024/318 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/252 Esas KARAR NO : 2024/318
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş.'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ve maliki ... sevk ve idaresinde iken 26/08/2022 tarihinde müvekkiline ait ...plakalı araca çarptığını, mezkur trafik kazasının oluşumunda davalı ...'un %100 oranında kusurlu olduğunu, yaptırmış oldukları ekspertiz incelemesinde kaza neticesinde müvekkiline ait araçta 50.722,00-TL değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini, bahsi geçen rapor için müvekkilinin 826,00-TL rapor ücreti ödediğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, zararın karşılanmadığını belirterek; müvekkilinin uğradığı değer kaybının tazmini için HMK md. 107 gereğince şimdilik 5.000,00-TL değer kaybının ve 826,00-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkiline usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, davanın zamanaşımı nedeniyle de reddi gerektiğini, müvekkili tarafından 31/10/2022 tarihinde 23.223,66-TL rücu ödemesi yapıldığını, bu bağlamda araç hasarı için yapılan ödemenin düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminet limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, araçta değer kaybı olmadığından bu talebin reddinin gerektiğini, KDV dahil hesap üzerinden hüküm kurulamayacağını, müvekkilinin yokluğunda yaptırılan delil tespitinin yok hükmünde olduğunu, usulüne uygun başvuru olmadığından KTK md. 99 gereğince 8 iş günü sonrası temerrüt koşulunun da oluşmadığını, olayda uygulanması gereken faizin de yasal faiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili olmadığını, yetkili ve görevli mahkemenin ikametgah adresine göre ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, %100 kusur iddiasını kabul etmediğini, yeniden kusur incelemesi yapılmasını talep ettiğini, hasar durumu hafif olduğundan değer kaybının da söz konusu olmadığını, ekspertiz raporu tek taraflı düzenlendiğinden kabul etmediğini, ekspertiz ücretinin keyfi bir masraf olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan ...