Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacıya ait ---- plaka nolu araç ile davalı----sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın çarptığını kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu kaza neticesinde davacının aracının pert olduğunu beyan ederek müvekkilinin uğramış olduğu 20.000,00 TL araç bedeli, 4.000,00 TL kaza nedeniyle kullanılamaz hale gelen yük bedeli, 11.000,00 TL otoparkta bulunan ve hala alınamayan aracın------ gelir kaybı olmak üzere toplam 40.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.----- cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/29 Esas KARAR NO:2024/301 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacıya ait ---- plaka nolu araç ile davalı----sevk ve idaresindeki -------plakalı aracın çarptığını kazada davalı tarafın kusurlu olduğunu kaza neticesinde davacının aracının pert olduğunu beyan ederek müvekkilinin uğramış olduğu 20.000,00 TL araç bedeli, 4.000,00 TL kaza nedeniyle kullanılamaz hale gelen yük bedeli, 11.000,00 TL otoparkta bulunan ve hala alınamayan aracın------ gelir kaybı olmak üzere toplam 40.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 02/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.----- cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını huzurdaki davaya konu ettiği taleplerine yönelik olarak dava evvel de ------ sayılı dosya ile müvekkili aleyhine dava ikame edildiğini, müvekkilinin işleten olmadığını Dava dışı 3. Şahıs konumundaki ------ arasında kiralama ve satış vaadi sözleşmesi akdedildiğini ayrıca kazada ---- kusuru olmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.-----vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortaya başvuruda sunulması evrakları sunmayan davacının başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Dosya bilirkişiye sevk edilmiş bilirkişi raporunda özetle; meydana gelen kazada ----- %100 kusurlu olduğunu ancak diğer hususlara ilişkin dosyadaki eksikler nedeniyle rapor tanzim edilmediğini beyan etmiştir.-----sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçeye ilişkin evraklar istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Poliçenin incelemesinde ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ---- başlangıç ----- bitiş tarihli ---- poliçe numarası ile sigortalı olduğuİlgili otopark işletmesine müzekkere yazılarak davacı aracın hangi tutarda otopark ücreti ödediği sorulmuş gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ------ müzekkere yazılarak davacı aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- müzekkere yazılarak davacı aracın sahiplik bilgisi istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Gelen yazı cevapları doğrultusunda dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; kusura ilişkin itirazları değerlendiren bilirkişi kök raporunda değişikliğe gitmemiştir, davacı vekilince dava konusu aracın ha...