DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 ve Ocak- Nisan- Mayıs 2021 dönemlerine ait 3.071,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/925 Esas KARAR NO :2024/278
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Aralık 2022 ve Ocak- Nisan- Mayıs 2021 dönemlerine ait 3.071,40 TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirketin adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davanın, taraflar arasındaki Kurumsal Abonelik Sözleşmesi kapsamında davalının kullandığı hatta ilişkin ödenmeyen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası, ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, tayin edilen mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde, inceleme yaparak taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında, davacı tarafından düzenlenen ve davaya konu faturaların davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura tesliminin yapılıp yapılmadığı, davalı defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi Kenan Işık tarafından mahkememize sunulan 19/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının ticari defterlerinde yapılan incelemelerde 2020 ve 2021 yılına ait defter açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde yapılmış olduğu, davalının incelenen 2020 ve 2021 yılları ticari defterlerinde davaya konu faturaların defter kayıtlarında yer almadığı, defter kayıtlarına göre davalının davacıya borcunun olmadığı, fatura eklerinde sunulan kampanya bilgileri ve hat bazlı özet raporlarında; ... - ... numaralı 3 hat için abonelik tarihi 04/04/2017 olan 24 ay taahhüt süreli, taahhüt bitiş tarihi 01/04/2021 olan hatlar için bilgilere yer verilmiş olduğu, davaya konu faturaların da bu hatlardan dolayı düzenlenmiş olduğunun anlaşıldığı, ancak davaya konu faturaların ... numaralı 3 hat için abonelik tarihi 04/04/2017 olan sözleşme belgesine dosyada rastlanmadığı, davacının davaya konu düzenlenen faturalar toplamının 3.071,40 TL olduğu, davaya konu faturaların ... numaralı hatların kullanımının davalı tarafından yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiği ve bu hatlar için taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin dosyaya sunulması gerektiği yönünde görüş ve kanaatini bildirmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahk...