Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3 · K. 2024/234
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 K. 2024/234

E. 2024/3K. 2024/23430 Nisan 2024
tazminatgörevli mahkememaddi tazminatmaddi zararcismani zararhak düşürücü süretazminat davasıyasal sürezarar tazminitrafik kazasıstopajkusur tespitizamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 30.06.2021/30.06.2022 vadeli olarak sigortalandığını, 01.07.2021 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait söz konusu aracın davadışı sürücü ... yönetiminde kapısı açık bir biçimde seyir halinde iken ani manevralar ve hiz yaparak araçta yolcu konumunda bulunan ...'in hareket halindeki araçtan düşmesine ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ardından ise olay yeri terk edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/3 Esas KARAR NO : 2024/234 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 30.06.2021/30.06.2022 vadeli olarak sigortalandığını, 01.07.2021 tarihinde müvekkili şirkete ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davalıya ait söz konusu aracın davadışı sürücü ... yönetiminde kapısı açık bir biçimde seyir halinde iken ani manevralar ve hiz yaparak araçta yolcu konumunda bulunan ...'in hareket halindeki araçtan düşmesine ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ardından ise olay yeri terk edildiğini, kazada yaralanan ... vekili Av.... aracılığı ile müvekkili şirkete başvuru yaptığını, kazadan kaynaklı maluliyetine ilişkin maddi zararlarının tazminini talep edildiğini, mağdur ... için yapılan başvuruya istinaden gerekli incelemeler yapılmış ve arabuluculuk sürecinde 395.000,00 TL tazminat bedeli (geçici ve kalıcı işgöremezlik, tedavi, geçici ve kalıcı bakım giderleri, rapor ücretmeri gibi ilgili kaza kapsamında isteyebileceği tüm maddi tazminat hakları bakımından) ile 58.300,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplamda 453.300,00 TL ye taraflar anlaştıklarını, anlaşmaya varılan bu tutarın asıl alacak kısmı 12.10.2022 tarihinde başvuran ...r hesabına, kalan kısım ise yine 12.10.2022 tarihinde Avukat ... hesabına ödendiğini, ayrıca arabuluculuk ücreti olarak da 14.220,00-TL ödeme yapıldığını, ödeme avukatlık ücretinden stopaj kesintisi ile KDV yapılmış olup, kesintiler Avukat Meltem Bozkurt adına vergi dairesine ödendiğini, bu hali ile mağdur ... için yapılan toplam ödeme 467.520,00 TL şeklinde olduğunu belirterek 467.520,00 TL tazminatın ödeme tarihlerinden, itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve davacının taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydı ile, öncelikle dava görevli mahkemede açılmamış olup davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, bununla birlikte, dava kapsamında davacının talepleri bakımından zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın zamanaşımına kısımlarının Zamanaşımı/Hak Düşürücü Süre yönünden reddine karar verilmesi talep ettiklerini, davacı yan dava dilekçesinde, kazanın oluşuna ilişkin; müvekkiline ait aracın dava dışı sürücü ...sevk ve idaresinde iken, aracın kapısı açık bir biçimde seyir halinde olunduğu, ani manevralar ve hız yaparak araçta yolcu konumunda bulunan ...'in hareket halindeki araçtan düşmesine ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ardından ise olay yerin...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2024/649

25 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2025/227

8 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2024/843

31 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2023/256

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2024/543

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/946 · K. 2024/412

9 Temmuz 2024