DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, ülkemizde yaşanan döviz kuru dalgalanmalarından dolayı alım gücünü koruyabilmek adına finansal istikrar sahibi ve güvenilir olduğunu düşündüğü ... A.Şye bağlı olarak faaliyet gösteren VİOPta dolar/tl vadeli işlem sözleşmesi türünde işlemler yaptığını, davalı tarafça kanuna aykırı ve hukuksuz biçimde yapılan fiyat limitinin değiştirilmesi nedeniyle müvekkillinin, büyük bir zarara uğradığını, davalı tarafça ihtara verilen cevap, posta yoluyla 19.07.2022 tarihinde taraflarına ulaştığını, müvekkilinin zararlarından sorumlu olunmadığı ifade edildiği ve...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/847 Esas KARAR NO:2024/393
DAVA:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ:07/11/2022 KARAR TARİHİ:30/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, ülkemizde yaşanan döviz kuru dalgalanmalarından dolayı alım gücünü koruyabilmek adına finansal istikrar sahibi ve güvenilir olduğunu düşündüğü ... A.Şye bağlı olarak faaliyet gösteren VİOPta dolar/tl vadeli işlem sözleşmesi türünde işlemler yaptığını, davalı tarafça kanuna aykırı ve hukuksuz biçimde yapılan fiyat limitinin değiştirilmesi nedeniyle müvekkillinin, büyük bir zarara uğradığını, davalı tarafça ihtara verilen cevap, posta yoluyla 19.07.2022 tarihinde taraflarına ulaştığını, müvekkilinin zararlarından sorumlu olunmadığı ifade edildiği ve taleplerinin reddedildiğini, 20.12.2021 tarihi akşam saatlerinde açıklanan kur korumalı mevduat sistemi nedeniyle Türk Lirası'nın Amerikan Doları karşısında değer kazanması sonucunda piyasanın açılışından 5 dakika önce, yani saat 09:25te, davalı tarafça VİOP Gün İçi Fiyat Limit Değişikliği Duyuruları başlığı ile Kamuyu Aydınlatma Platformuna (KAP) bildirimde bulunulduğunu, sehven yapılan KAP bildirimi nedeniyle VİOP'ta büyük hareketlilik yaşandığını ve müvekkilinin anlaşmış olduğu aracı kurum ... ..., gün içi fiyat limitinin artırılmasından dolayı müvekkilinin zararının büyümemesi adına müvekkilinin mevcut pozisyonlarını kapattığına, aracı kurumun müvekkilinin pozisyonunu kapatmasının akabinde saat 09:46da daha önce yapılan fiyat limitindeki değişiklik duyurusu düzeltilerek tekrar bir KAP bildirimi yapıldığını, VİOP Gün İçi Fiyat Limitinin artırılması nedeniyle müvekkillinin, beklenenin çok daha üstünde zarara uğradığını, yapılan fiyat limit değişikliği, ... A.Ş. Borsacılık Faaliyetlerine İlişkin Esaslar Yönetmeliğinin 37.maddesinin 3.fıkrasına ve ... A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası Prosedürünün 48.maddesine dayanılarak yapıldığını, yapılan değişikliğin yetkisi olmayan piyasa direktörü tarafından hükümde belirtilen sınır aşılarak hukuka aykırı biçimde yapıldığını, yapılan değişikliğin müvekkilini zarara uğrattığını belirterek, şimdilik 5.000,00 TL'lik kısmın hukuka aykırı işlem tarihi olan 21/12/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, ...un fiyat değişim limitlerinin %80e çıkarılmasına ilişkin kararının kanuna aykırı ve hukuksuz olduğuna ilişkin iddiası, viop mevzuatına hâkim olmamasından kaynaklanmakta olduğunu, ..., olağanüstü durumların ortaya çıkması veya piyasa koşulları çerçevesinde gerekli görülmesi halinde, işlemlerin dürüst ve güvenilir bir...