DAVA:Davacılar vekilinin --------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/05/2015 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ------- yetkilisi bulunduğu diğer davacı ------ Ltd. Şirketi lehine davalı Banka tarafından açılmış ve açılacak krediler vs.nin teminatı olarak müvekkili -------- maliki bulunduğu ------ İli, ------- İlçesi, ------ Sokak -------- pafta, -------parseldeki ------- nolu bağımsız bölüm üzerine taşınmaza 80.000,00 TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin davalı bankaya herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını belirterek ------- ilçesi,------Sk. ------- pafta ------- ada ------- parsel --------- bağımsız bölüm nolu taşınmaza 28/04/1999 tarihinde 80.000,00 TL tutarlı ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 19/06/2019 havale...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/187 Esas KARAR NO: 2024/404 DAVA: İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ: 06/05/2015 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
DAVA:Davacılar vekilinin --------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/05/2015 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ------- yetkilisi bulunduğu diğer davacı ------ Ltd. Şirketi lehine davalı Banka tarafından açılmış ve açılacak krediler vs.nin teminatı olarak müvekkili -------- maliki bulunduğu ------ İli, ------- İlçesi, ------ Sokak -------- pafta, -------parseldeki ------- nolu bağımsız bölüm üzerine taşınmaza 80.000,00 TL tutarlı ipotek tesis edildiğini, müvekkili şirketin davalı bankaya herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını belirterek ------- ilçesi,------Sk. ------- pafta ------- ada ------- parsel --------- bağımsız bölüm nolu taşınmaza 28/04/1999 tarihinde 80.000,00 TL tutarlı ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkemeye sunduğu 19/06/2019 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin halen davalı bankanın müşterisi olduğunu, davalı bankaya başvurulmasına rağmen herhangi bir cevap alınamadığını, davalı tarafın belirttiği çeklerin iptali ve borçlu olunmadığının tespiti için ------ Esas sayılı dosya ile dava açtıklarını, ipoteğin esasen çeklerin teminatı olarak verilmediğini, müvekkiline dava açılana kadar herhangi bir teminat tutarı bildirilmediğini, bu nedenle davanın açıldığını, davacının davanın açılmasına sebebiyet verdiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 29/05/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------- sahip ve maliki olduğu ------- ilçesi, ------- Mah, -------- Sk. -------- pafta ------- ada, ------- parselde bulunan --------- numaralı daire vasfındaki taşınmazına davacı şirketin tüm borçlarına karşılık ---------- Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 28/04/1999 tarih ve -------- yevmiye numaralı resmi senet akit tablosu ile teminat 80.000,00 TL 'ye kadar ipoteği tesis edildiğini, müvekkili banka tarafından davacıya teslim edilen çek karnelerinden 22 adet çekin kaydının açık olduğunu, yasal yükümlülük tutarlarının toplamı olan 15.400,00 TL 'nin nakden depo edilmesi halinde ipoteğin fek edileceğini davacı tarafa bildirildiğini beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkemeye sunduğu 29/07/2015 havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: ipoteğin davacıların tüm risklerinin teminatını oluşturduğunu, müvekkilinin ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğunun 30/06/2018 tarihine kadar devam edeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:- Tapu kaydı, ---------- Tapu Müdürlüğü'nün 15/03/2024 tarihli müzekkere cevabı ile --------- Bankası 28/04/1999 tarih, -------- yevmiye numaralı ipotek 21/05/2019 tarih, -------- yevmiye numaralı terkin yazı cevabı, - 28/04/1999 tarih ve -------- yevm...